Ухвала суду № 81167364, 26.03.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/823/18

(провадження № 1-кп/658/115/19)

УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Терещенка О.Є.

суддів Марків Т.А., Подіновської Г.В.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурорів Орел-Мельник Ю.П., Нікіфорова С.О., Степенка С.С.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Каховка, матеріа-ли кримінального провадження № 12016230080000986 від 27.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не працюючого;

ОСОБА_8, 12.06.1994 року нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_9, маючого вид на постійне проживання в Україні, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, не працюючого;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина ОСОБА_11, маючого вид на постійне місце проживання в Україні, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_11 (Затон-ського) 20/32, не судимого, не працюючого;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина ОСОБА_11, маючого вид на постійне місце проживання в Україні, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_13, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_14 (рос. Красная) 3/41, не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

15.03.2018 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов обвину-вальний акт у кримінальному провадженні № 12016230080000986 від 27.06.2016 року за обвинува-ченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що його слід повернути прокурору, ви-ходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Ірак-лій обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК Укра-їни, тобто:

-у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпеч-ним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння чужим май-ном у великих розмірах;

-у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпеч-ним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння чужим май-ном у особливо великих розмірах.

ОСОБА_10 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушен-ня, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим май-ном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, та з по-грозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спря мованому на заволодіння чужим майном у великих розмірах.

В даному обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які про-курор вважає встановленими, викладені з зазначенням, що:

ОСОБА_15 27.06.2016 року, приблизно о 01.00 год. умисно, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме про-вадження, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебу-ваючи на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: Херсонська область, Білозерський район, 196 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», біля кафе «Вино Град», відкрито, із засто-суванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, що виразилось у нанесенні ударів по голові, верхніх та нижніх кінцівок, а також із погрозою застосування такого насильства, яке виразилось у демонстрації та наведенні на по-терпілого ОСОБА_17 предмета, ззовні схожого на пістолет, вчинили напад на останнього, під час якого заволоділи майном ОСОБА_17, а саме чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у великих розмірах, на суму 300 000 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_15 11.09.2017 року, в період часу з 00.00 год. до 00.50 год., умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на 249 км + 950 м автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (територія Олешківського району Херсонської області), шляхом проколу шини ав-томобіля «Mercedes Sprinter 313CDI», р.н. НОМЕР_1, зупинили вказаний транспортний засіб, після чого із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18, що виразилось у нанесенні ударів по тулубу останнього, та потерпілого ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, що мало прояв у нанесенні ударів по голові останнього, а та-кож із погрозою застосування такого насильства, шляхом демонстрації та наведенні на водія та па-сажирів вказаного автомобіля предмета, ззовні схожого на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_23, під час якого заволоділи майном останніх, а саме:

ОСОБА_18 - чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 19 200 гри-вень, водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_18, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2, картки на АЗС «WOG», БРСМ, ОККО, ЗОК, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 19 200 гривень;

ОСОБА_24 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 27 000 гривень, мо-більний телефон торгівельної марки «Lenovo S 820», вартістю 1 999 гривень, банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», ключі від квартири, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_24 ма-теріальну шкоду на загальну суму 28 999 гривень;

ОСОБА_23 - жіночою сумкою, в якій знаходилися паспорт громадянина України та ідентифі-каційний код на ім’я ОСОБА_25, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_23, дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 260 729 гривень) та 120 000 гривень, а також грошові кошти в сумі 20 000 дола-

рів США (що відповідно до курсу НБУ становить 521 458 гривень), які вона зберігала в спідній білиз-ні, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 902 187 гривень;

ОСОБА_26 - чоловічою барсеткою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 51 300 гривень, грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, (що відповідно до курсу НБУ становить 26 072 гривень), в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 77 372 гривні;

ОСОБА_27 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7 000 гривень, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_27, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung А7», вартістю 10 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 гривень;

ОСОБА_21 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 52 145 гривень), грошові кошти в сумі 3 000 гривень, в ре-зультаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 55 145 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 099 903 гривень.

ОСОБА_8 11.09.2017 року, в період часу з 00.00 год. до 00.50 год., умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14, і іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на 249 км + 950 м автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (територія Олешківського району Херсонської області), шляхом проколу шини автомобіля НОМЕР_3, зупинили вказаний транспортний засіб, після чого із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18, що виразилось у нанесенні ударів по тулубу останнього, та потерпілого ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, що виразилось у нанесенні ударів по голові останнього, а також із погрозою застосування такого насильства, шляхом демонстрації та наведенні на водія та пасажирів вказаного автомобіля предмета, ззовні схожого на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_23 Якимівну, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_23, під час якого заволоділи майном останніх, а саме:

ОСОБА_18 - чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 19 200 гри-вень, водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_18, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2, картки на АЗС «WOG», БРСМ, ОККО, ЗОК, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 19 200 гривень;

ОСОБА_24 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 27 000 гривень, мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo S 820», вартістю 1 999 гривень, банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», ключі від квартири, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 28 999 гривень;

ОСОБА_23 - жіночою сумкою, в якій знаходилися паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_25, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_23, дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 260 729 гривень) та 120 000 гривень, а також грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 521 458 гривень), які вона зберігала в спідній білизні, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 902 187 гривень;

ОСОБА_26 - чоловічою барсеткою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 51 300 гривень, грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, (що відповідно до курсу НБУ становить 26 072 гривень), в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 77 372 гривні;

ОСОБА_27 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7 000 гривень, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_27, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung А7», вартістю 10 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 гривень;

ОСОБА_21 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 52 145 гривень), грошові кошти в сумі 3 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 55 145 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 099 903 гривень.

Крім того, ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, ма-теріали відносно яких виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою не-законного заволодіння чужим майном, перебуваючи на 319 км автомобільної дороги «Одеса-Ме-літополь-Новоазовськ» (територія Каховського району Херсонської області, шляхом проколу шини ав-томобіля «Мереседес Спринтер» д/н НОМЕР_4, зупинили вказаний транспортний засіб, після чого, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я водія ОСОБА_29, яке мало прояв у стримуванні опору потерпілого здавленнямверхніх та нижніх кінцівок, з одночасним нанесенням останньому ударів по голові та тулубу, а також із погрозою застосування такого на-сильства, шляхом демонстрації пасажирам автобусу гострого металевого предмету, звоні схожого на ніж, вчинили напад на потерпілих і заволоділи їх майном, а саме:

ОСОБА_29 – чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10 300 грн;

ОСОБА_30 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 13 400 грн) та 10 350 грн, двома мобільними телефонами торгівельною марки «LG», чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 23 750 грн;

ОСОБА_31 – жіночою сумкою, в якій знаходився паспорт громадянина України, іденти-фікаційний код та пенсійне посвідчення на її ім’я, банківська картка ПАТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 45 000 грн, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 45 000 грн;

ОСОБА_32 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 21 650 грн, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», чим спричинили ОСОБА_32 матеріальну шкоду в сумі 21 650 грн;

ОСОБА_33 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 72 700 грн, мобіль-ний телефон торгівельної марки «Nokia», чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 72 700 грн;

ОСОБА_34 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 29 600 грн, чим спри чинили матеріальну шкоду на суму 29 600 грн;

ОСОБА_35 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 6 000 грн, чим спри чинили останній матеріальну шкоду на суму 6 000 грн;

ОСОБА_36 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 25 000 грн, чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 25 000 грн. В результаті чого потерпілим було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 234 000 грн.

ОСОБА_14, 11.09.2017 року, у період часу з 00.00 год до 00.50 год, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також з іншими невстановленими до-судовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на 249 км + 950 м автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (територія Олешківського району Херсон-ської області), шляхом проколу шини автомобіля НОМЕР_3, зу-пинили вказаний транспортний засіб, після чого із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18, що виразилось у нанесенні ударів по тулубу останнього, та потерпілого ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, що виразилось у нанесенні ударів по голові останнього, а також із погрозою застосування такого насильства, шляхом демонстрації та наведенні на водія та пасажирів вказаного автомобіля предмета, ззовні схожого на пі-столет, вчинили напад на ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_23, під час якого заволоділи майном останніх, а саме:

ОСОБА_18 - чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 19 200 гри-вень, водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_18, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2, картки на АЗС «WOG», БРСМ, ОККО, ЗОК, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 19 200 гривень;

ОСОБА_24 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 27 000 гривень, мо-більний телефон торгівельної марки «Lenovo S 820», вартістю 1 999 гривень, банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», ключі від квартири, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_24 мате-ріальну шкоду на загальну суму 28 999 гривень;

ОСОБА_23 - жіночою сумкою, в якій знаходилися паспорт громадянина України та іденти-фікаційний код на ім’я ОСОБА_25, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_23, дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 260 729 гривень) та 120 000 гривень, а також грошові кошти в сумі 20 000 доларів

США (що відповідно до курсу НБУ становить 521 458 гривень), які вона зберігала в спідній білизні, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 902 187 гривень;

ОСОБА_26 - чоловічою барсеткою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 51 300 гривень, грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, (що відповідно до курсу НБУ становить 26 072 гривень), в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 77 372 гривні;

ОСОБА_27 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7 000 гривень, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_27, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung А7», вартістю 10 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 гривень;

ОСОБА_21 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 52 145 гривень), грошові кошти в сумі 3 000 гривень, в ре-зультаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 55 145 гривень, а в загальній сумі заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 099 903 гривень.

ОСОБА_10, 08.10.2017 року, приблизно о 23.30 год, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на 319 км автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (територія Каховського району Херсонської області, шляхом проколу шини автомобіля «Мереседес Спринтер» д/н НОМЕР_4, зупинили вказаний транспортний засіб, після чого, із за-стосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я водія ОСОБА_29, яке мало прояв у стримуванні опору потерпілого шляхом здавлення верхніх та нижніх кінцівок, з од-ночасним нанесенням останньому ударів по голові та тулубу, а також із погрозою застосування такого насильства, шляхом демонстрації пасажирам автобусу гострого металевого предмету, зовні схожого на ніж, вчинили напад на потерпілих і заволоділи їх майном, а саме:

ОСОБА_29 – чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10 300 грн;

ОСОБА_30 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 13 400 грн) та 10 350 грн, двома мобільними телефонами торгівельною марки «LG», чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 23 750 грн;

ОСОБА_31 – жіночою сумкою, в якій знаходився паспорт громадянина України, іденти-фікаційний код та пенсійне посвідчення на її ім’я, банківська картка ПАТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 45 000 грн, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 45 000 грн;

ОСОБА_32 – жіночою сумкою , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 21 650 грн, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», чим спричинили ОСОБА_32 матеріальну шкоду в сумі 21 650 грн;

ОСОБА_33 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 72 700 грн, мо-більний телефон торгівельної марки «Nokia», чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 72 700 грн;

ОСОБА_34 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 29 600 грн, чим спри чинили матеріальну шкоду на суму 29 600 грн;

ОСОБА_35 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 6 000 грн, чим спри чинили останній матеріальну шкоду на суму 6 000 грн;

ОСОБА_36 – жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 25 000 грн, чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 25 000 грн. В результаті чого потерпілим було спри чинено матеріальну шкоду на загальну суму 234 000 грн.

У відповідності до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, гро-мадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце на-родження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та форму-лювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового ха-рактеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його скла-дення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише про-курором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний по-зов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отри-мання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досу-дового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ча-стиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового роз-слідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, іден-тифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершуєть-ся досудове розслідування, тобто підводиться підсумок стадії досудового розслідування шляхом фор-мулювання офіційного обвинувачення.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною осо-бою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і без-стороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обви-нувачення. Крім того, згідно з положеннями даної Конвенції, кожен кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Європейський суд з прав людини у справі «ОСОБА_3 проти Росії» від 09.10.2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» ч.3 ст.6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню обвинувачення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення зло-чину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з мо-менту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення. В цьому ж рішенні Суд зазначає, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі на-дання повної, детальної інформації щодо предявленого особі обвинувачення та, відповідно, про пра-вову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Справедливість під час провадження у справі необхідно оцінювати, беручи до уваги розгляд справи в цілому (див. рішення від 1 березня 2001 р. у справі «Даллос проти Угорщини», № 29082/95, п. 47). Крім того, право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно роз-глядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого під-пунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції (див. зазначені рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п. 54, а також «Даллос проти Угорщини», п. 47)

В рішенні від 25.07.2000 року, у справі «Маттоціа проти Італії» Європейський суд з прав людини зазначив: «обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є під-ставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну ква-ліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь "детальності" інформування обвинуваченого залежить від об-ставин конкретної справи, однак у будь- якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бу-ти достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є не-обхідним для підготовки адекватного захисту. У цьому відношенні обсяг та доречність наданої обви-нуваченому інформації слід оцінювати крізь призму положення, закріпленого у п. "b" ч. 3 ст. 6 Конвен-

ції. Аналогічно слід оцінювати інформацію про зміни, які мали місце в обвинуваченні, включаючи зміни причини обвинувачення».

Європейський Суд з прав людини в пункті 37 рішення «Жупнік проти України» від 09.12.2010 року (Заява № 20792/05) зазначив, що у кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження. Право бути поінформованим про характер і причини висунутих обвинувачень слід розглядати у світлі права обвинуваченого на підготовку свого захисту.

Крім того, згідно із п.п.34, 35 рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_36 проти Росії» від 09 жовтня 2008 року вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню «обвинувачення» особі, сто-совно якої порушено кримінальну справу. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 заявили, що вони є громадянами ОСОБА_11, на території України проживали тимчасово, а тому не розуміють українську мову. Обвинувачені ОСОБА_37, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 вказували, що вони не можуть зрозуміти, в чому їх обвинувачують, оскільки всі процесуальні документи в кримінальному провадженні викладені незрозумілою для них мовою.

Після вищенаведених заяв обвинувачених прокурором було надано для вручення обвину-ваченим обвинувальний акт, який викладений на грузинській мові, але ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 заявили, що вони не розуміють юридичні терміни, які зазначені в обвинуваль-ному акті, і просили призначити їм перекладача.

З метою забезпечення захисту прав обвинувачених в судовому процесі Каховським міськрайон-ним судом було постановлено ухвалу про призначення обвинуваченим перекладача, прийнято всі можливі заходи для залучення вказаного спеціаліста. 26.03.2019 року в судовому засіданні, за кло-потанням прокурора, прийняв участь перекладач ОСОБА_38, який має вищу юридичну освіту, до-сконально знає грузинську та українські мови, розуміє і розмовляє на Мігрельському діалекті. Проте, в судовому засіданні встановлено, що вказаний перекладач не є фахівцем в галузі перекладів, не має документації, яка б підтверджувала його кваліфікацію, як перекладача.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості перевірити правильність викладеного в обвинувальному акті (на грузинській мові) формулювання обвинувачення. Крім того, суд не може за-лишити поза увагою, що прокурором вручено підозрюваним лише один обвинувальний акт на гру-зинській мові, а реєстр матеріалів досудового розслідування, який, також, необхідно вручити обвину-ваченим, залишений без перекладу на зрозумілу останнім мову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт викладений на незрозумілій об-винуваченим ОСОБА_14, ОСОБА_37 та ОСОБА_8 мові, що в свою чергу унеможливлює якісно, і в пов-ній мірі здійснювати захист від пред’явленого обвинувачення, і, безперечно, порушує право обвинува-чених на захист, яке гарантується кожній особі приписами пункту «с» ч. 3 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», положення якої імплементовані у ст. 20 КПК України.

Крім того, суд не може залишити поза своєю увагою наступне.

При викладенні в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення зазначено, що при вчиненні нападу на громадян ОСОБА_17, ОСОБА_39 та ОСОБА_29 було застосовано насильство, яке мало прояв у спричиненні ударів по голові та тулубу, і яке є небезпечним для їх життя та здоров’я. Раом з тим, орбвинувальний акт не містить посилань на відповідну судово-медичну експертизу, якою б було визначено тілесні ушкодження, які були заподіяні потерпілим, і не визначено, - які з цих ушкоджень є небезпечними для життя.

Крім того, в обвинувальному акті слідчим зазначено, що у потерпілих ОСОБА_32, ОСОБА_33 ОСОБА_30 було викрадено (окрім грошових коштів та іншого майна) мобільні телефони іноземного виробництва. Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні посилання на судово-товарознавчу експертизу, якою було б визначено вартість цих мобільних телефонів. При вивчиненні судом сум матеріальної шкоди, спричиненої даним потерпілим, встановлено, що вартість викрадених мобільних телефонів не визначена і не включена до суми матеріальної шкоди.

Також, обвинувальний акт містить посилання на викрадення у потерпілих: ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_29, ОСОБА_30 ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 майна, а саме - жіночих сумок, і у потерпілого ОСОБА_19 - чоловічої барсетки. Вартість даного майна в обвинувальному акті не зазначена, а тому сума матеріальної шкоди, заподіяної потеропілим, визначена невірно, т.я. до цієї суми не включено вартість викраденого у потерпілих майна. Обьвинувальний акт не містить посилання про проведення судово-товарознавчої експертизи по визначенню вартості вищевказаного майна.

Крім того, на неповноту обвинувального акту вказує і те, що слідчим та прокурором залишено без належної кваліфікації дії обвинувачених по заволодінню особливо важливими документами по-терпілих: паспортами громадян України, закордонним паспортом, ідентифікаційним кодом, посвід-ченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Сукупність вказаних недоліків при складанні обвинувального акту та не відповідність його вимогам ст. 291 КПК України, слугує підставою для повернення його прокурору, оскільки суд вважає, що при направленні його до суду було не дотримано вимог ч.4 ст. 110 КПК України.

Керуючись ст.ст. 109,291,314 КПК України, колгія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за № 120162300800009 86 від 27.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_8, 12.06.1994 року нарождення,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - повернути прокурору, який його затвердив, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Ка-ховський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Терещенко О.Є.

Суддя: Подіновська Г.В.

Суддя: Марків Т.А.