Рішення № 81166932, 11.04.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/952/19

Номер провадження 2-о/585/109/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/952/19, провадження № 2-о/585/109/19

заявник: ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини.

Представники заявниці: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють на підставі довіреності, посвідченої секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району 13 лютого 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 41, та свідоцтв про заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 та серії СМ № 000401.

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 11 липня 2018 року.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

15 березня 2019 року ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.04.2003 року, та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.04.2003 року є вул. Котляревського,24-а, м.Ромни Сумської області. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку відсутністю документів, які б стверджували факт прийняття заявницею спадщини. Зазначена обставина виникла тому, що Управління адміністративних послуг Роменської міської ради не може надати відомостей щодо осіб, зареєстрованих із спадкодавицею на час смерті через відсутність зазначених відомостей в реєстрі територіальної громади. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому вони змушені звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, заяву підтримали і просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 березня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 20 хв. 11 квітня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позов визнають (а.с.29).

Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про день і час підготовчого засідання повідомлялося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022285649 від 06.03.2019 року, дошлюбне прізвище заявниці «Дешко», яке вона після реєстрації шлюбу 16 травня 1981 року змінила на «Дзигал» (а.с.9).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 445433, вбачається, що 05.11.1988 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Барановська» (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявниці серії ІV-УР № 1977052, її батьками вказані: ОСОБА_10, ОСОБА_6 (а.с.8).

Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 021339, для ведення товарного сільськогосподарської виробництва площею 4,0703 га, виданий на ім’я ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 162029 ОСОБА_6 померла 03 квітня 2003 року в м. Ромни Сумської області (а.с.7).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/774 від 05.03.2019 року відповідно за даними, які містяться в реєстрі відповідної територіальної громади, відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Котляревського, буд.24-а, на момент смерті (03.04.2003 року) ОСОБА_6, відсутні (а.с.14).

З довідки квартального комітету № 12 від 04.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_6, яка померла 03.04.2003 року на час смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші особи, які були зареєстровані за вищевказаною адресою, відсутні (а.с.13).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Котляревського, 24-а, в м. Ромни, що залишилися після смерті ОСОБА_6, яка померла 03 квітня 2003 року (а.с.31).

ОСОБА_11 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, про що надала відповідну заяву нотаріусу (а.с.32).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у зв’язку відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття нею спадщини та запропоновано для вирішення зазначеного питання звернутися до суду (а.с.15).

ОСОБА_7 довідки квартального комітету № 12 від 04.03.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном померлої матері ОСОБА_6, яка померла 03.04.2003 року, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці, розпорядилася особистими речами померлої (а.с.12).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_6 є матір’ю заявниці. ОСОБА_6 проживала з ним по сусідству по вул. Котляревського. Заявниця користувалася городом після смерті матері і доглядала за будинком. В даний час вже будинку майже немає, але ОСОБА_1 і зараз ходить туди на подвір’я. Більше він там нікого не бачив. ОСОБА_13 там ніколи не буває.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він проживає поруч з будинком ОСОБА_6 з 1999 року. Її дочка ОСОБА_15 проживає неподалік. ОСОБА_6 була стара і ОСОБА_13 їй допомагала. Як мати померла, заявниця вивозила її речі і наводила там порядок, доглядала за городом.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_7 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_7 ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_7 зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів щодо місця реєстрації спадкодавця на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.04.2003 року і місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є м.Ромни Сумської області, вул. Котляревського, 24-а.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті ОСОБА_6, яка померла 03 квітня 2003 року.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 03 квітня 2003 року є: м. Ромни Сумської області, вул. Котляревського, 24-а.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичне місце проживання, 42075, Сумська область, Роменський район, с. Анастасівка, вул. Центральна, 85, паспорт МА021320.

Представники заявника: ОСОБА_3, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12, НОМЕР_2; ОСОБА_4, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12, НОМЕР_3.

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65.

Повне рішення складене 15 квітня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_16