Ухвала суду № 81166796, 06.02.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2140/18

Провадження № 2/589/329/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів та зупинення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №589/666/17 від 29 серпня 2017 року, що виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року, яка виникла за період з 01 квітня 2017 року до дня постановлення рішення та зупинення стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно за виконавчим листом №589/666/17 від 29 серпня 2017 року, що виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року.

06 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відмовився від позову в частині звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №589/666/17 від 29 серпня 2017 року. Також прохав суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату, місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 до суду також не з’явилась, про день, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову в частині звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №589/666/17 від 29 серпня 2017 року, що виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року, яка виникла за період з 01 квітня 2017 року до дня постановлення рішення, провадження у вказаній частині справи закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, а саме 352 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №589/666/17 від 29 серпня 2017 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №589/666/17 від 29 серпня 2017 року, що виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року, яка виникла за період з 01 квітня 2017 року до дня постановлення рішення.

Зобов’язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за р/р № 31214206700012, згідно з квитанції від 22 травня 2018 року №309Z31726 (отримувач платежу Шосткинське УК м.Шостка 22030101, рахунок отримувача - 31214206700012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_1 призначення платежу 101; НОМЕР_1; 22030101 судовий збір Шосткинського міськрай.суду п.т1.2; сума - 704 грн 80 коп., в сумі 352 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4