Ухвала суду № 81166598, 15.04.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

588/1690/17

2/588/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Тростянецька міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У вказаному провадженні судом постановлено ухвалу від 22.03.19 про призначення земельної судово-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту ОСОБА_7 (вул.Шишкарівська, 11, офіс 334, м.Суми).

02.04.2019 до суду надійшло клопотання від експерта про надання необхідних умов для проведення експертизи, а саме 1) залучення фахівця із землеустрою-геодезії, якого зобов’язати надати експерту матеріали кадастрового знімання земельних ділянок по існуючій межі в паперовому і електронному вигляді, 2) забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження експерта та спеціаліста до земельних ділянок, 3) забезпечення оплати за проведення експертизи, на оплату якої експертом надано рахунок.

В судовому засіданні позивач вказала, що вона погоджується із клопотанням експерта та просила залучити як спеціаліста – фахівця Приватного підприємства «СУМИСПЕЦЗЕМ» для проведення робіт, зазначених експертом. Відповідно, вона погодилась на оплату рахунка експерта за проведення експертизи. Представник позивача клопотання експерта підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 з приводу клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність проведення експертизи, затягування вирішення спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явились, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання експерта судом встановлено, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Так як позивач заявила клопотання про залучення спеціалістом фахівця ПП «СУМИСПЕЦЗЕМ», інші учасники процесу не висловили заперечень проти вказаного підприємства, суд вважає за необхідне таке клопотання позивача задовольнити, при тому слід зобов’язати позивача здійснити оплату послуг спеціаліста.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.107, 240, 252, 259, 260 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта ОСОБА_7 про надання необхідних умов для проведення експертизи задовольнити

Залучити до участі у справі як спеціаліста – фахівця Приватного підприємства «СУМИСПЕЦЗЕМ» (м.Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 23/60) .

Зобов’язати спеціаліста – фахівця Приватного підприємства «СУМИСПЕЦЗЕМ» виготовити матеріали кадастрового знімання земельних ділянок по існуючій межі (огорожі) в паперовому (схема, відомість координат) та електронному вигляді (файли *.in4, *.xml, *drw) , які надати експерту ОСОБА_7.

Зобов’язати позивача ОСОБА_2 оплатити послуги спеціаліста - фахівця Приватного підприємства «СУМИСПЕЦЗЕМ» щодо виготовлення матеріалів.

Зобов’язати сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 забезпечити безперешкодний доступ до об’єктів дослідження – земельних ділянок по вул.М.Рибалка,5/2, вул.М.Рибалка, 3/2, вул.Пам’яті, 32, м.Тростянець Сумської області на 26 квітня 2019 року разом із спеціалістом - фахівцем Приватного підприємства «СУМИСПЕЦЗЕМ» для виконання геодезичної зйомки земельних ділянок.

Зобов’язати позивача ОСОБА_2 провести оплату рахунку експерта.

Провадження у справі № 588/1690/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник