Ухвала суду № 81166564, 15.04.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3301/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., прокурора Лащенко О.О. , представника органу пробації Золотарьової О.А. розглянувши клопотання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Долгозвяги О.О. про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Долгозвяги О.О. про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , яке мотивується тим що вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_3. ухиляється від виконання призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання у зв'язку із з тим, що на даний час засуджений виконує всі покладені на нього обов*язки судом.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він не мав умислу не виконувати покладені на нього судом обов*язки. В нього не було коштів, щоб приїздити в місто на відмітку. На даний час він вчасно з*являється на реєстрацію до органу пробації і виконує покладені на нього обов*язки.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом не встановлено, що за час перебування на обліку в Сумському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд також враховує, що засуджений характеризується посередньо. За час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Долгозвяги О.О. про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду .

Суддя І.В.Дашутін