Ухвала суду № 81166518, 11.04.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/127/19

Номер провадження 2/573/103/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

22 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спадщини.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Ухвалою від 23 січня 2019 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам 177 ЦПК України, внаслідок відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору (а. с. 21-22).

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про відкриття провадження у справі, до якого додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (а. с. 27).

Ухвалою від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09 годину 12 березня 2019 року. В подальшому підготовче засідання у вказаній справі за заявою позивача та відповідача відкладалося на 09 годину 02 квітня 2019 року та на 10 годину 12 квітня 2019 року (а. с. 35-36, 50, 70).

10 квітня 2019 року до канцелярії Білопільського районного суду відповідач надіслав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 та Річківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (а. с. 98-121).

Форма і зміст зустрічної заяви, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з положенням ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. ст.175-177, 193, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Річківської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та об'єднати його в одне провадження з первісним так як позивні вимоги витікають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: