Ухвала суду № 81166374, 15.04.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/751/19

Номер провадження 1-кс/580/398/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

з участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В.

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення комплексної трасологічної експертизи та технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 12019200090000124 від 20.03.2019 року;

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання доручення на проведення комплексної трасологічної експертизи та технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 12019200090000124 від 20.03.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що 20.03.2019 року в ході проведення огляду місця події - території пл. Волі м. Лебедина Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1, з можливими ознаками підробки номера кузова.

За даним фактом 20.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 12019200090000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Для вирішення питань і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної трасологічної експертизи та технічної експертизи документів, просить доручити її проведення судовому експерту Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса – ОСОБА_3

В судове засідання слідчий не з’явився, про місце, час і дату розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №12019200090000124, враховуючи те, що для вирішення питань і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні комплексну трасологічну експертизу та технічну експертизу документів, її проведення доручити експерту Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса – ОСОБА_3М, поставити на розгляд експерта питання, запропоновані слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків та надати час для проведення експертизи тривалістю тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200090000124 комплексну трасологічну експертизу та технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса – ОСОБА_3

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який спосіб виготовлення бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ОСОБА_2 С70», д.н. НОМЕР_2 ?

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ОСОБА_2 С70», д.н. НОМЕР_2 встановленій формі документа, що пред’являється до продукції даного виду ?

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «ОСОБА_2 С70», д.н. НОМЕР_2, якщо так то яким способом ?

- Який первинний ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля?

Для експертного дослідження надати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ОСОБА_2 С70», д.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ОСОБА_2 С70», д.н. НОМЕР_2.

Надати дозвіл на повне або часткове використання об’єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта провести експертизу у тридцятиденний термін з дня надходження ухвали та направити висновок експерта на адресу: вул. ОСОБА_4 - 12 м. Лебедина Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 – в матеріали судового провадження № 1-кс/580/398/19

Примірник 2 - слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_1