Ухвала суду № 81166332, 12.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/378/19

Провадження № 2/577/444/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю прокурора Круш Я.О.

представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та повернути земельні ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду через неможливість прибуття в судове засідання, у зв’язку з значною відстанню між містами з метою економії державних коштів.

Прокурор проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання представників відповідачів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Сумському окружному адміністративному суді, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому судове засідання по даній справі, призначене на 09 годину 15 хвилин 24 травня 2019 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 9 годину 15 хвилин 24 травня 2019 року.

Зобов’язати представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 (40021 м. Суми, вул. Петропавлівська, 108) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5