Ухвала суду № 81165828, 11.04.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/936/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

МТСБУ звернулося до місцевого суду із зазначеним позовом і ухвалою суду від 25.03.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з’явилися: від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки сторона позивача територіально є віддаленою; позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Від відповідача суду повернуто розписку про отримання ним поштового повідомлення, - ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час і місце розгляду цивільної справи.

Окрім наведеного на запитувану судом інформацію з відділу адресно-довідкової роботи міграційної служби про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 із відповіді відомо, що він є зареєстрованим за вказаним у позові місцем проживання.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та попередити відповідача про наслідки повторної неявки на виклик до суду; а також із урахуванням раніше наведеного та викладених позивачем обставин у позовній заяві, слід удруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку судового розгляду справи; розмістити оголошення на сайті про виклик до місцевого суду відповідача та попередити його про наслідки неприбуття.

Керуючись ст. ст. 197, 223, 240, 258 – 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди відкласти на 10.00год. 10.05.2019 року.

Повторити виклик відповідача та попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання, що у випадку повторної неявки без поважних причин, суд може справу розглянути в його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Розмістити оголошення на сайті про виклик до місцевого суду відповідача та попередити його про наслідки неприбуття.

Встановити стороні відповідача для подання відзиву на позов строк п’ять днів (до 10.05.2019 року) та роз’яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя