Ухвала суду № 81165664, 12.04.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3962/17

Провадження № 1-кп/456/135/2019

УХВАЛА

судового засідання

12 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 358, частиною 3 ст. 358, частиною 5 ст. 27, частиною 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора Налапшої І.М.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3, –

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликаючись на те, що до матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку експерта від 28.11.2017 №9/586 про проведення судової економічної експертизи. Однак, оригінал даного висновку знаходиться в матеріалах кримінального провадження №456/187/18 стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, в зв’язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до даної судової справи з метою отримання належним чином завіреної копії зазначеного висновку експерта.

Інші учасники судового провадження просять вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, суд враховує вимоги статей 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, а також порядок розгляду відповідного клопотання.

З аналізу матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.к.п.158-165) випливає, що в матеріалах кримінального провадження №456/3962/17 наявна копія висновку експерта від 28.11.2017 №9/586.

Відповідно до даних АСДС «Д-3» в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №456/187/18 стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав вважати, що вказаний висновок експерта перебуває в матеріалах кримінального провадження №456/187/18, такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не включає інформації або відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159-164, 350, 372, 376 КПК України, –

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №456/3962/17 стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 358, частиною 3 ст. 358, частиною 5 ст. 27, частиною 1 ст. 190 КК України (внесеного до ЄРДР за №12017140130001816 від 10.10.2017) задовольнити.

Надати прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №456/187/18 (пр. №1-кп/456/131/2019) стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, що знаходяться у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (Львівська область, м.Стрий, вул.Валова,12), з можливістю ознайомитися з матеріалами цього кримінального провадження та зробити копію висновку експерта від 28.11.2017 №9/586.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до вимог частини 1 ст. 166 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6