Ухвала суду № 81165599, 12.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2149/19

пр.№ 1-кс/464/974/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Крохмальна С.Р. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12019140070000906 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Черневим В.Ю., про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно з витягом 10 квітня 2019 року близько 1.30 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров'я, до ОСОБА_3, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Айфон 7», золотою обручкою та золотою печаткою, годинником «Apple Watch 3» та банківською карткою, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 58 000 грн.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, їх локалізація, час та механізм утворення?

-чим були нанесені тілесні ушкодження?

-якщо є тілесні ушкодження та до якого ступеня важкості вони належать?

-чи маються на тілі ОСОБА_3 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так та які саме?

-чи відобразилися на тілі ОСОБА_3 характерні індивідуальні ознаки предмету чи речовини, якими були заподіяні ушкодження?

-яким предметом, речовиною могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами, речовинами спричинені тілесні ушкодження?

-чи міг ОСОБА_3 самостійно спричинити собі дані ушкодження?

-чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння?

-чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 10 квітня 2019 року, чи в інший час?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко