Ухвала суду № 81164820, 10.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47246/17

Провадження № 2-а/761/38/2019

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 10 квітня 2019 року з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року, у зв'язку з тим, що в тексті ухвали, не вірно зазначено назву відповідача «Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» в той час, коли необхідно зазначити назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

У судовому засіданні представник позивача підтримав питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 грудня 2018 року.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню, оскільки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року було замінено відповідача у справі №761/47246/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (а.с. 51-52).

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірно назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя