Ухвала суду № 81164639, 15.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1910/19

ун. № 759/14494/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Підковою Олександром Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, ОСОБА_4, приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович, Державне підприємство "Сетам" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судові засідання 09.11.2018р. та 15.04.2019р. не прибув, про дату та час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

За адресою, вказаною позивачем в позовній заяві: Київська область, Поліський район, с. Городещина, вул.. Голубовського, 24, направлялися судові повістки, але поверталися до суду з відміткою про не проживання позивача за даною адресою.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт даної адреси в договорі позики, іншої адреси позичальником не вказувалося.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Станом на 15.04.2019р. позивач та його представник не цікавляться розглядом справи.

При таких обставинах, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Підковою Олександром Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, ОСОБА_4, приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович, Державне підприємство "Сетам" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.