Постанова № 81164435, 12.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-9757/18

Справа № 760/33808/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2018 року, о 14.30 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Б. Хмельницького, 40 у м. Дніпрі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на нерегульованому пішохідному переході не дав дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходу ОСОБА_2 завданні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 18.1, 18.4 ПДР України

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1., окрім його пояснень, даних судді, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_1 даними працівникам поліції на місці ДТП; даними пояснень ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2, про відсутність матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1; даними протоколу огляду місця-події від 27.11.2018, даними рапорту слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. від 28.11.2018, даними довідки Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні від 27.11.2018 щодо триманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани підборіддя.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене, визнаю щире розкаяння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 31113149026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31218206026010; одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: