Ухвала суду № 81164281, 27.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/160/19

ун. № 2-223/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 202 290доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 1 596 070грн. 70коп., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 241 040грн. 19коп., судові витрати пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього на загальну суму - 1 838 930 (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 89коп.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, за яким ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 41981877.

30.11.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № 1278-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0265/08/01-CLL від 14.09.2011 року, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 перейшло до заявника ОСОБА_1

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначеного правочину відбулась заміна кредитора за кредитним договором, який був підставою розгляду даної судової справи та постановлення вказаного судового рішення, в зв'язку з чим заявник набула права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому просить задовольнити її заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, представник заявника просив розглянути заяву в його відсутності, інші учасники судового розгляду причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 лютого 2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Ільїнці, Ільїнецького району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»(02100 м.Київ бул.Верховної Ради, 7, к\р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573) -суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 202 290доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 1 596 070грн. 70коп., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 241 040грн. 19коп., судові витрати пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього на загальну суму - 1 838 930 (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 89коп.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, за яким ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 41981877.

30.11.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № 1278-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0265/08/01-CLL від 14.09.2011 року, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 перейшло до заявника ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом - ПАТ «БАНК ФОРУМ» на заявника ОСОБА_1, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 лютого 2011 року у справі № 2-223/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук