Ухвала суду № 81164182, 28.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/54/19

ун. № 759/3406/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об'єкта будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 направила до суду клопотання про залучення її до участі у розгляді справи, у якості третьої особи без самостійних вимог. Посилаючись на те, що 09.01.2019 ОСОБА_2 отримала лист від арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. № 4171/18 від 28.12.2018. З даного листа Апелянт дізналася про прийняття Святошинським районним судом м. Києва заочного рішення від 10.09.2018 в справі № 759/3406/18 за позовом ОСОБА_1 до TOB «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання права власності.

Даним рішенням було визнано за ОСОБА_1 майнові права на частку в об'єкті незавершеного будівництва у розмірі квартири АДРЕСА_2 і право на отримання даної квартири в натурі.

Сторонами справи № 759/3406/18 є ОСОБА_1 і TOB «Науково-виробнича фірма «Вест». ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, однак суд прийняв рішення щодо її прав - права власності на квартиру АДРЕСА_2

Зважаючи на те, що TOB «Науково-виробнича фірма «Вест» будучи відповідачем не приймала участі у справі з поважних причин і не мала змоги залучити ОСОБА_2 до участі у справі, то вважає, що з цих підстав ОСОБА_2 не втратила можливості приймати участь у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Сторони в судовому засіданні поклались на розсуд суду, щодо задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у заявіТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об'єкта будівництва, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 15.06.1999, до участі у справі № 759/3406/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда