
12.04.2019 Справа № 756/5088/19
Справа № 756/5088/19
Провадження № 2-з/756/121/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
11.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме відчуження (зокрема, укладення ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1) договорів купівлі-продажу, обміну, дарування, застави тощо квартира АДРЕСА_1, загальною площею 92,50 кв. м до відкриття провадження у справі за її позовом.
Перевіривши заяву, дійшов висновку про повернення її заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Проте, заявником подано заяву про забезпечення позову без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Крім цього, до заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів викладених у заяві про забезпечення позову, а також на підтвердження належності спірної квартири відповідачеві, а витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно .
Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
Судове рішення № 81164101, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5088/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: