Ухвала суду № 81164058, 10.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2343/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у:

- Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, документи що підтверджують комунальну власність територіальної громади міста Києва на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

-Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», документи, що підтверджують знаходження квартири за адресою: АДРЕСА_1, на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та копію договору найму двокімнатної квартири АДРЕСА_1 укладеного з гр. ОСОБА_2.

-Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" документи, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_3 права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представника позивача стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, (02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1) документи що підтверджують комунальну власність територіальної громади міста Києва на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г) документи, що підтверджують знаходження квартири за адресою: АДРЕСА_1, на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та копію договору найму двокімнатної квартири АДРЕСА_1 укладеного з гр. ОСОБА_2.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) документи, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_3 права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Документи надати в строк до 10 травня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко