Ухвала суду № 81164050, 15.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15248/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджан Абдуназарович у виконавчому провадженні № 57936215,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджан Абдуназарович у виконавчому провадженні № 57936215.

Ухвалою від 17.01.2019 за даною скаргою було відкрите провадження у справі та скаргу призначено до розгляду на 15.04.2019 (провадження 4-с/758/123/19).

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва вже перебуває аналогічна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджан Абдуназарович у виконавчому провадженні № 57936215, яка надійшла до суду у грудні 2018 року та була залишена без руху ухвалою від 21.12.2018 (провадження 4-с/758/78/19). В межах провадження №4-с/758/78/19 вже відбулося судове засідання 21.03.2019, чергове судове засідання призначене на 25.04.2019.

Таким чином, в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває дві аналогічні скарги ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувають дві абсолютно однакові справи за скаргою ОСОБА_2, в межах яких оскаржується одна й та ж постанова приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджан Абдуназарович у виконавчому провадженні № 57936215, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги у справі 2607/15248/12 (провадження 4-с/758/123/19) без розгляду як це передбачено ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджан Абдуназарович у виконавчому провадженні № 57936215- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко