Рішення № 81163893, 15.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

15.04.2019 Справа № 755/2516/18

Справа № 756/2516/18

Унікальний № 2-зз/756/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ „Дельта банк" про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Дельта банк", 3 особа - приватний нотаріус КМНО Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 05.04.2018 р. було відкрито провадження за даним позовом. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2018 р. у вищезазначеній справі було винесено відповідну ухвалу щодо забезпечення позову.

Як вказує представник заявника, 05.07.2018 р. позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

22.02.2019 р. до суду звернувся представник ПАТ „Дельта банк" із заявою щодо скасування ухвали суду від 18.04.2018 р. щодо забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява представника ПАТ „Дельта банк" про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судове засідання жодна сторона так і не з'явилась

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вказував Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові Пленуму № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» (п. 9) роз'яснив, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи вжиті, тобто сторона у справі чи особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (частина четверта статті 154 ЦПК).

Тому враховуючи, що представник ПАТ „Дельта банк" просить скасувати заходи забезпечення позову, а позови ОСОБА_1 залишені без задоволення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника та скасувати заходи забезпечення позову.

Тому керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника до ПАТ „Дельта банк" - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 18.04.2018 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Дельта банк", 3 особа - приватний нотаріус КМНО Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій