Ухвала суду № 81163734, 10.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/513/19

Справа № 754/1268/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, скасування, визнання недійсним розпоряджень, подань та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії контракту від 21.10.2015р. №20-к між Деснянською районною в м. Києві державної адміністрацією та директором Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 та розпорядження від 21.10.2015р. №582-К голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи вимоги забезпечення позову та позовні вимоги, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя