Ухвала суду № 81163710, 11.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/368/19

Справа № 754/10519/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Дмитрієвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №2-383/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-001/418/2006. Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір Факторингу, на підставі якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 Враховуючи вказане, заявник є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим листом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 122 577 грн., в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 р. рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2014 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором змінено, зменшено суму заборгованості з 122 577, 59 грн. до 30 000 грн., судовий збір з 1 884, 1 грн. до 300 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.12.2014 р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 р. залишено без змін.

09.10.2014 р. представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримала виконавчі листи по вказаній справі.

26.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір Факторингу, на підставі якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-001/418/2006.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено. що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вказане, до вказаної заяви підлягають до застосування положення саме ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2014 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL-001/418/2006 по справі №754/10519/13-ц, з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36757541, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 11.04.2019.

Суддя