Ухвала суду № 81163616, 14.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6837/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"14" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Мізерній К.О.,

за участю прокурора: Віротченка С.С.,

провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за №12018100040003289 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 30.11.2012 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільненого 21.10.2014 року з Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 по відбуттю строку покарання,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201810040003289 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся неодноразово за вказаною в обвинувальному акті адресою реєстрації.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно з положеннями ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.

Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складення та затвердження.

В ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в обвинувальному акті не зазначено місце проживання обвинуваченого, а зазначене місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_2 є недостовірним.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово викликався судовими повістками за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на: 22 травня 2018 року; 22 червня 2018 року; 10 липня 2018 року; 08 серпня 2018 року; 22 серпня 2018 року; 04 жовтня 2018 року; 18 жовтня 2018 року; 06 листопада 2018 року; 27 листопада 2018 року; 11 грудня 2018 року; 14 січня 2018 року, однак, в жодний з призначених для проведення підготовчого судового засідання днів ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, що стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 22 травня 2018 року, від 08 серпня 2018 року, від 22 серпня 2018 року, від 04 жовтня 2018 року, від 18 жовтня 2018 року, від 11 грудня 2018 року про примусовий привід обвинуваченого до суду, із зазначенням адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_1 належним чином не виконані.

Згідно з даними рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП в м.Києві лейтенанта поліції Кримовського І.С., вбачається, що дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 вже більше року з нею по даній адресі не проживає та де на даний час знаходиться останній їй не відомо. Крім того, відповідно до даних рапорту оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Мариновського В.Г., за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчиняв, сусіди повідомили, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає вже довгий період часу, а тому доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до суду виявилось не можливим.

Відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого.

Разом з тим, вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування не зазначено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого, а зазначене місце реєстрації є недостовірним, що не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, якими встановлено вимоги до обвинувального акту. Поряд з цим, слід зазначити, що суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 про день, час та місце підготовчого судового засідання з роз'ясненням йому відповідних обов'язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи по розшуку обвинуваченого з метою забезпечення явки останнього до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченої особи, яка була належним чином повідомлена про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.

Поряд з цим, також слід зазначити, що при викладенні правової кваліфікації зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, отже має статус підозрюваної особи, а не обвинуваченого.

Разом з тим, згідно ч.2 п.9 ст.291 КПК України в обвинувальному акті зазначається дата та місце його складання та затвердження, однак відповідно до обвинувального акту дата складання та затвердження обвинувального акту відсутня.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив або лише прокурором, якщо він його склав самостійно, разом з тим обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні підписаний лише слідчим, при цьому відсутній підпис прокурора, який його затвердив.

Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, як такого, що не відповідає вимогам закону.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018100040003289 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 січня 2019 року о 13 годині 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: