Ухвала суду № 81163587, 02.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18536/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"02" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника заявника про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1? Якщо так то, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_1 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, судов-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1?

2.Якщо так то, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_1 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: 03141, вул. Докучаєвська, 4, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

Роз'яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна