Ухвала суду № 81163285, 28.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9777/17

Провадження № 2-зз/752/25/19

У Х В А Л А

28.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «СВЕДБАНК» про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «СВЕДБАНК» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

23 травня 2017 р. на підставі ухвали суду за заявою представника позивачів в порядку забезпечення позову до розгляду справи по суті було накладено заборону відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та будь-яким особам вчиняти дії щодо входження в квартиру АДРЕСА_1

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.05.2018 р., яким задоволено вимоги позивачів, скасовано, в зв»язку з чим відпали обставини, які були підставою для заборони вчинення дій щодо входження в квартиру АДРЕСА_1

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 23.05.2017 р. судом у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та будь-яким особам вчиняти дії щодо входження в квартиру АДРЕСА_1

24.05.2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М, щодо проведення реєстрації права власності за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на квартиру АДРЕСА_1.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. за індексним номером № 20015546 від 23.04.2017 р. про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на квартиру АДРЕСА_1.

Присуджено до стягнення з приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» судові витрати в розмірі 1920 гривень.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду м.Києва від 19.12.2018 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018 р. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до положень ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.05.2018 р. скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, а тому законних підстав для подальшого забезпечення позову немає.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 23.05.2017 р., оскільки обставини, які були підставою для їх застосування, змінились.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «СВЕДБАНК» про визнання дій протиправними та скасування рішення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 23 травня 2017 року.

Зняти заборону вчинення дій щодо входження в квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: