Ухвала суду № 81163216, 10.04.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/848/18 Провадження № 1-кп/450/62/19

УХВАЛА

судового засідання

10 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Кукса Д.А.

суддів - Мусієвського В.Є.

Данилів Є.О.

при секретарі - Оленич О.І.

з участю прокурора Потупа І.Я.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Поваляєва П.О.

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 119 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140270002198 від 23.11.2017р. відносно ОСОБА_5 та заяву захисника Поваляєва П.О. про повернення застав ,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката Поваляєва П.О. надійшла заява про повернення ОСОБА_6, як спадкоємцю заставодавця ОСОБА_7, застави в розмірі 144000 грн. внесену на рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області відповідно до квитанції №6 від 28.11.2017 року ТВБВ № 1003/0122 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді ІІустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 144 000.00 гривень.

Така застава була внесена ОСОБА_7, що підтверджується квитанцією № 6 від 28.11.2017 року.

05 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області, вказану вище ухвалу скасовано, застосовано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою без визначення застави. Питання повернення внесеної застави не вирішено.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року Обвинуваченого звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 36820, 00 грн. Така застава була внесена ОСОБА_8 особисто.

Однак, заставодавець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.08.2018 року серія НОМЕР_1.

Згідно витягу № 54148317 від 20.11.2018 року, що виданий приватним нотаріусом ОСОБА_9, з якого вбачається, що в Спадковому реєстрі за № 63349462 зареєстровано спадкову справу де спадкодавцем є ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.03.2019 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_9 ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10

В судовому засіданні адвокат Поваляєв П.О. та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали вищевказану заяву.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 не заперечили, щодо задоволення вказаної заяви та повернення ОСОБА_6 застави в розмірі 144000 грн.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про повернення застави є підставною та підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 батько обвинуваченого (заставодавець), на виконання ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року вніс заставу в розмірі 144000 грн., що підтверджується квитанцією № 6 від 28.11.2017 року від 28.11.2017 року ТВБВ № 1003/0122 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

05 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області, вказану вище ухвалу слідчого судді скасовано, застосовано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою без визначення застави. Однак, при винесенні даної ухвали колегія суддів не вирішила питання про повернення внесеної застави заставодавцю.

Заставодавець ОСОБА_7 не реалізував свого права на повернення зазначеної застави, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.08.2018 року серія НОМЕР_1.

Єдиним спадкоємцем заставодавця ОСОБА_7 є його син ОСОБА_6 про що свідчить свідоцтва про право на спадщину за законом видане 25.03.2019 року та зареєстроване в реєстрі за № 835 приватним нотаріусом ОСОБА_9

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року прокурору відмовлено в задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, звільнено з-під варти та обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 36820 грн. Яку останній сплатив.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що ухвала слідчого судді від 24.11.2017 року, якою була визначена застава обвинуваченому ОСОБА_6, скасована ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 05.12.2017 року, застовадавець ОСОБА_7 при житті не скористався своїм правом на повернення застави, єдиним спадкоємцем ОСОБА_7 є його син ОСОБА_6, а тому застава в сумі 144000 грн., яка припинила свою дію та вважається скасованою, підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.94, 376 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву захисника обвинуваченого Поваляєва П.О. про повернення застави - задоволити.

Повернути ОСОБА_5, як спадкоємцю заставодавця ОСОБА_10, заставу в сумі 144000 (сто сорок чотири тисячі) грн. внесену на рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області відповідно до квитанції №6 від 28.11.2017 року ТВБВ № 1003/0122 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. А. Кукса

Судді: В.Є. Мусієвський

Є.О. Данилів