
Справа № 462/2195/16-ц
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріализаяви головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
головний державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».
21.03.2019 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення слід усунути.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала отримана Залізничним ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 02.04.2019 року, однак недоліки заяви у строк встановлений судом не усунуто.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що державний виконавець не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід вважати неподаною та повернути державному виконавцю.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
заяву Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути державному виконавцю.
Роз'яснити державному виконавцю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз
Судове рішення № 81162907, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/2195/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: