Ухвала суду № 81162833, 15.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5176/19

Провадження №1-кс/712/3003/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12019251010001645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019251010001645 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення генерального директора ТОВ «ЛНЗ» ОСОБА_3 про те, що під час перевірки діяльності менеджера з оптової торгівлі ТОВ «ЛНЗ» ОСОБА_4 встановлено, що він діючи спільно з власником СВК «Агрокомплекс П’ятихатки» (Дніпропетровська область, с. Зоря, вул. Молодіжна, 45) ОСОБА_5 в період з лютого по вересень 2018 року заволоділи товаром (насіння та засоби захисту рослин), які були поставлені вищевказаному підприємству, однак розрахунок за них так і не відбувся, в результаті чого ТОВ «ЛНЗ» завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході допиту працівників ТОВ «ЛНЗ» було встановлено, що в період часу з 14.07.2014 по 01.02.2019 на посаді менеджера в оптовій торгівлі Центрального регіонального представництва ТОВ «ЛНЗ» працював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. До його посадових обов’язків входило: пошук клієнтів, здійснення контролю своєчасного погашення дебіторської заборгованості клієнтів, письмово повідомляти безпосереднього директора регіонального представництва про кожний випадок простроченого платежу з викладом причин затримки; оформляти договори, збирати документи до них; приймати клієнтів та ін.

Так, в лютому місяці 2018 року ОСОБА_4 знайшов клієнта, а саме СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ОСОБА_6 «АГРОКОМПЛЕКС П'ЯТИХАТКИ» (СВК «АГРОКОМПЛЕКС П'ЯТИХАТКИ»), код ЄДРПОУ 39985177, юридична адреса: 52119, Дніпропетровська область, П’ятихатський район, селище ОСОБА_7, вулиця Шкільна, будинок 18, засновником та головою якого являється ОСОБА_5.

14.02.2018 між ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» в особі заступника директора з фінансових питань ОСОБА_8 (Постачальник) та СВК «Агрокомплекс П’ятихатки» в особі Голови СВК ОСОБА_5 (Покупець) був заключений договір поставки № Д-ВА-18-00616, відповідно до якого Постачальник зобов’язується в порядку та на умовах визначених Договором передати у власність Покупця Товар (Товар – продукція сільськогосподарського призначення, в тому числі насіння сільськогосподарських культур, засоби захисту рослин, добрива, інша продукція, яка поставляється Постачальником Покупцю по цьому Договору), а Покупець зобов’язується в порядку та на умовах визначених Договором прийняти та оплатити Товар. Також, відповідно до вказаного Договору Товар поставляється партіями. Найменування, асортимент, ціна та кількість Товару в кожній партії визначаються в окремих Специфікаціях до Договору, що є його невід’ємними частинами. На кожну окрему партію Товару складається окрема Специфікація. Покупець зобов’язаний оплатити поставлений йому Товар протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту поставки Товару. Сторони можуть погодити оплату Товару на умовах часткової або повної попередньої оплати. Товар, який оплачується на умовах, відмінних від попередньої оплати (відстрочення або розстрочення платежу), є таким, що проданий в кредит.

В подальшому, в період часу з 14.02.2018 по 02.10.2018 на адресу СВК «Агрокомплекс П’ятихатки», що за адресою: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, селище ОСОБА_7, вулиця Молодіжна, будинок 18, був поставлений Товар (засоби захисту рослин) відповідно до Специфікацій №№1-11, що підтверджується товаротранспортними накладними та видатковими накладними, на загальну суму 2 271 947, 44 грн. У зв’язку з тим, що СВК «Агрокомплекс П’ятихатки» не розраховувався вчасно за поставлений товар, тому відповідно до умов зазначеного Договору, до увесь товар вважався таким, що проданий в кредит. Тому, в кожній специфікації зазначалось про те, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: 100 % від загальної вартості Товару, до 01.11.2018. Зазначені специфікації підписуються як Постачальником, так і Покупцем.

Крім цього, 14.02.2018 між ТОВ «ЛНЗ» в особі директора ОСОБА_9 (Постачальник) та СВК «Агрокомплекс П’ятихатки» в особі Голови СВК ОСОБА_5 (Покупець) був заключений договір поставки № Д-ТО-18-00683, відповідно до якого Постачальник зобов’язується в порядку та на умовах визначених Договором передати у власність Покупця Товар (Товар – продукція сільськогосподарського призначення, в тому числі насіння сільськогосподарських культур, засоби захисту рослин, добрива, інша продукція, яка поставляється Постачальником Покупцю по цьому Договору), а Покупець зобов’язується в порядку та на умовах визначених Договором прийняти та оплатити Товар. Також, відповідно до вказаного Договору Товар поставляється партіями. Найменування, асортимент, ціна та кількість Товару в кожній партії визначаються в окремих Специфікаціях до Договору, що є його невід’ємними частинами. На кожну окрему партію Товару складається окрема Специфікація. Покупець зобов’язаний оплатити поставлений йому Товар протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту поставки Товару. Сторони можуть погодити оплату Товару на умовах часткової або повної попередньої оплати. Товар, який оплачується на умовах, відмінних від попередньої оплати (відстрочення або розстрочення платежу), є таким, що проданий в кредит.

В подальшому, в період часу з 14.02.2018 по 02.10.2018 на адресу СВК «Агрокомплекс П’ятихатки», що за адресою: Дніпропетровська область, П’ятихатський район, селище ОСОБА_7, вулиця Молодіжна, будинок 18, був поставлений Товар (насіння соняшнику) відповідно до Специфікацій №№1-30, що підтверджується товаротранспортними накладними та видатковими накладними, на загальну суму 6 487 107, 76 грн. У зв’язку з тим, що СВК «Агрокомплекс П’ятихатки» не розраховувався вчасно за поставлений товар, тому відповідно до умов зазначеного Договору, до увесь товар вважався таким, що проданий в кредит. Тому, в кожній специфікації зазначалось про те, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: 100 % від загальної вартості Товару, до 01.11.2018. Зазначені специфікації підписуються як Постачальником, так і Покупцем.

Надалі, коли прийшов час до розрахунку відповідно до вищевказаних договорів, менеджер ОСОБА_4 без поважних на те причин, швидко звільнився з роботи за власним бажанням, не пояснивши навіть причини виникнення дебіторської заборгованості з клієнтом TOB СВК «Агрокомплекс П’ятихатки» в сумі 8 404 466 грн., а директор останнього ОСОБА_5 почав умисно уникати будь-якого спілкування з представниками Групи компанії ЛНЗ. Крім того, ТОВ «ЛНЗ» стало відомо про те, що в СВК «Агрокомплекс П’ятихатки» придбаний Товар продали іншим особам. Тобто, директор СВК маючи дохід від проданого товару, достовірно знаючи про наявну заборгованість, не розрахувався за отриманий Товар та використав отримані грошові кошти у власних цілях. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів продукцією товариства, чим спричинив матеріальну шкоду.

Станом на 29.03.2019 заборгованість СВК «Агрокомплекс П’ятихатки» перед ТОВ «ЛНЗ» становить 6 126 013, 56 грн., а перед ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» - 2 278 453, 05 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в 2018 році СВК «АГРОКОМПЛЕКС П’ЯТИХАТКИ», код ЄДРПОУ 39985177, юридична адреса: 52119, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, селище ОСОБА_7, вулиця Шкільна, будинок 18, мало господарські відносини із товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ –АГРО», код ЄДРПОУ 35472893, юридична адреса: 03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 14-Б.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до: договорів або угод з додатками та доповненнями, актів прийому-передачі, видаткових накладних, специфікацій, рахунків фактур, товаро-транспортних документів, платіжних доручень та інших бухгалтерських документів по фінансово-господарським взаємовідносинам між СВК «АГРОКОМПЛЕКС П’ЯТИХАТКИ», код ЄДРПОУ 39985177 та товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ –АГРО», код ЄДРПОУ 35472893, за період з 01.01.2018 до 01.04.2019.

В судове засідання слідчий не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання та з обґрунтувань клопотання слідчим не доведено сукупності вищезазначених підстав, та не обґрунтовано, якої мети планується досягти таким способом втручання в права осіб, в межах розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та не обґрунтовано що документи, до яких просять надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, мають будь-яке значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019251010001645 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, стосовно заволодінням товаром менеджером з оптової торгівлі ТОВ «ЛНЗ» гр. ОСОБА_10 та власником ТОВ «СВК «агрокомплекс П’ятихатки» ОСОБА_5 в період з лютого по вересень 2018 року.

Слідчим не обґрунтовано, що документи, які стосуються взаємовідносин між СВК «Агрокомплекс П’ятихатки» та ТОВ «Імперія-Агро» мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отже в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

Таким чином подане клопотання про тимчасовий доступ є необґрунтованим, не доведено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Романенко