Ухвала суду № 81162806, 09.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/88/19 Справа № 711/4399/17 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

09 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5,з участю прокурораОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7, його захисника – адвоката ОСОБА_8 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7, його захисником – адвокатом ОСОБА_8 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10

До початку апеляційного розгляду по суті заявлених вимог прокурор Лєнкова Н.Д. подала відмову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від внесеної ним апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України.

В судове засідання не з’явився потерпілий ОСОБА_11, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, та участь в судовому розгляді представника останнього – адвоката ОСОБА_9, не перешкоджає продовженню апеляційного розгляду по суті заявлених вимог.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка підтримала відмову прокурора в кримінальному провадженні від апеляційної скарги, у зв’язку з чим провадження в цій частині просила закрити, думки інших учасників судового провадження, які не заперечували проти прийняття відмови прокурора від внесеної ним апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

За змістом ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 щодо ОСОБА_7, за відсутності заперечень проти цього інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в цій частині.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з відмовою прокурора від внесеної ним апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, передбачені ст. 426 КПК України.

Головуючий :

Судді :