Ухвала суду № 81162588, 12.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3156/18

Провадження № 1-кп/461/116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченко В.Є.

при секретарі - Пелех О.А.

за участю:

прокурора Олексів О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення обвинуваченого та позицію захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 1-2 ст. 331 КПК України).

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, що злочинами середньої тяжкості, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Вироком Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік. При цьому, в провадженні судді Радченка В.Є. на розгляді знаходяться сім обвинувальних актів у різних кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, в тому числі вчинених у 2019 році.

Прокурор довів, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, в судове засідання 05.03.2019 р. не з'явився, підтверджуючих поважність причин неявки в суд документів суду не надав. До суду з періодичністю надходять обвинувальні акти, в тому числі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень у період випробувального терміну.

Тому жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З вищепереліченого вбачаються наявність обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених без застосуванням насильства або погрози його застосування, застава йому не обиралась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов’язків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості. З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1, кількості наявних у суді кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1, враховуючи розмір спричиненої шкоди потерпілим, наявності у останнього судимості, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 38420 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим - так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб’єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому ОСОБА_1 роз’яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави - на нього на строк до 10 червня 2019 року включно покладаються наступні обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає – без дозволу суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Також ОСОБА_1 і заставодавцю роз’яснюється, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з’явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо ОСОБА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз’яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув’язнення.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області; р/р 37315022000757; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26306742.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» на строк до 10 червня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1розмір застави в сумі 38420 грн.

У разі застосування відносно ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді застави - на строк до 10 червня 2019 року включно покласти на нього наступні обов’язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає – без дозволу суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.