Вирок № 81162328, 15.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/916/18

Провадження №1-кп/712/145/19

15 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора - Корновенка В.С.

захисника - Хмельницького І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017251010005758 внесеного 11.07.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.07.2017 о 01 год. 17 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, знаходячись на території заправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна 226/1, підійшов до урни попільниці із нержавіючого глянцю, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», а саме: урну попільницю з нержавіючого глянцю серії НОМЕР_2., в кількості 1 штуки, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №4/2248 від 21.11.2017 на час викрадення могла становити 833,84 грн.

Викрадене ОСОБА_2, поклав до багажного відділення автомобіля НОМЕР_1, та вивіз за межі заправної станції, завдавши при цьому ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, у невстановлений слідством період часу та місці, за виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту, придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та поліетиленові пакетики для фасування, та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав їх до 10.11.2017, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

10.11.2017 у період часу з 08 год. 10 хв. до 08 год. 40 хв., під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, працівниками поліції у присутності понятих, було виявлено та вилучено дев'ять поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/2757 від 30.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1,90 г., 2,10 г., 1,90 г., 1,90 г., 1,85 г., 1,80 г., 1,90 г., 1,85 г., 1,50 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину складає - 16,70 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлений слідством період часу та місці, ОСОБА_2, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту, придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та зберігав їх до 28.11.2017.

28.11.2017, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, незаконно зберігав при собі раніше придбані ним, п/е пакети із наркотичним засобом.

28.11.2017, близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 470, в ігровому залі «Національна лотерея», під час спілкування із працівниками поліції, після проведення поверхневої перевірки добровільно видав поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходились вісім поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження та один паперовий згорток в якому також знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2/2919 від 06.12.2017, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 2,13 г., 2,02 г., 1,99 г., 2,09 г., 2,24 г., 2,03 г., 2,02 г., 1,94 г. та 1,49 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину складає - 17,95 г. Після чого видане було вилучено та упаковано до сейфпакету №4487889. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2, вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі. ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно 05.07.2017 року на території заправної станції «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», здійснив крадіжку урни. Розмір заподіяної шкоди він не оспорював. Разом з тим, ОСОБА_2 повністю відшкодував підприємству заподіяну ним шкоду. Обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2, фактично не визнав у повному обсязі. ОСОБА_2, з приводу цього суду пояснив, що всі вилучені у нього наркотичні засоби він придбав собі, для власного вживання. Розфасував ОСОБА_2, наркотичні засоби до поліетиленових пакетиків, для зручності власного вживання. Разом з тим, він не заперечував факту добровільної видачі вказаних засобів працівникам поліції у приміщенні ігрового залу «Національна лотерея». Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що реалізовувати наркотичні засобів він не планував. Зазначене ОСОБА_2, просив суд врахувати при призначенні йому покарання.

Незважаючи на фактично повне не визнання ОСОБА_2 своєї провини, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, його вина у вчиненні злочинів підтверджується зібраними доказами, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:

-протоколом обшуку від 10.11.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого працівниками поліції в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено дев'ять пакетиків з висушеною речовиною рослинною походження, один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві купюри по 500 білоруських рублів, пусті пакетики в кількості близько 100 штук;

-висновком експерта №2/2757 від 30.11.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого надана на дослідження в 9 (дев'яти) пакетиках з полімерного матеріалу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1,90 г., 2,10 г., 1,90 г., 1,90 г., 1,85 г., 1,80 г., 1,90 г., 1,85 г., 1,50 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 16,70 г.;

-протоколом огляду предметів від 24.11.2017 року, яким зафіксовано проведений слідчим огляд пакету горловина якого зав'язана ниткою до якої прикріплено пояснювальний запис «10.11.2017 АДРЕСА_1. В ході обшуку виявлено: близько 100 поліетиленових пакетиків», підписами понятих та слідчого. Протоколом зафіксовано, що при відкритті даного пакету та перерахунку, всередині знаходяться 114 пустих поліетиленових фасувальних пакетиків, верхня частина яких в місці Zip-застібки зафарбована в фіолетовий колір. Після огляду 114 пустих поліетиленових фасувальних пакетиків, поміщені до Чорного поліетиленового пакету, горловину якого зав'язали капроновою ниткою до якої прикріпили пояснювальний напис;

-протоколом огляду місця події від 28.11.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого працівники поліції в присутності понятих, оглянули приміщення ігрового залу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 470. Під час огляду приміщення було встановлено, що за одним із столів знаходиться ОСОБА_2. Під час особистого огляду даного чоловіка, у внутрішньому кармані спідніх штанів знаходився пакет білого кольору, в якому знаходилися 8 пакетів з сухою подрібненою речовиною схожу на наркотичну речовину. Також за столом, за яким знаходився даний громадянин, було виявлено згорток з паперу в якому знаходиться суха подрібнена речовина, схожа на наркотичну з характерним запахом. Також у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено телефон чорного кольору «Samsung Duos»;

-висновком експерта №2/2919 від 06.12.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, у восьми пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою та одному паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 2,13 г., 2,02 г., 1,99 г., 2,09 г., 2,24 г., 2,03 г., 2,02 г., 1,94 г. та 1,49 г., відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину складає 17,95 г.;

-протоколом огляду предметів від 15.12.2017 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано проведений слідчим огляд DVD-R дисків з відео файлами, на яких зафіксовано як ОСОБА_2, за участю понятих дістає з матні штанів білий поліетиленовий пакет та кладе його на стіл, після чого працівниками поліції даний пакет оглядається та вміст запаковується до сейф пакету НПУ ГСУ.

Зазначені докази є логічними, послідовними, органічно поєднуються між собою, а тому суд покладає в їх в основу вироку.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2, в частині того, що вилучені у нього наркотичні засоби він зберігав для власного вживання, без мети збуту, оскільки про наявність умислу на збут наркотичної речовини, свідчить великий розмір вилученого, спосіб його пакування та дозоване розфасування.

Вказані покази ОСОБА_2, суд оцінює, як бажання пом'якшити особисту відповідальність, за те що сталося та бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами, в їх сукупності.

Такі висновки суду, повністю узгоджується з правовою позицією визначеною у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2, у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.12 КК України, злочин відповідальність за скоєння якого передбачена ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочини які кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, є тяжкими злочинами.

ОСОБА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проте не працює. Крім того, суд враховує письмову заяву представника потерпілого ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» ОСОБА_3, про повне відшкодування ОСОБА_2, заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає відшкодування ОСОБА_2, ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставини що пом'якшує та за відсутності обставин що обтяжує покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому обирає ОСОБА_2, покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Остаточне покарання ОСОБА_2, слід призначити за сукупністю злочинів, за правилами визначеними ч.1 ст.70 КК України.

Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було обрано відносно ОСОБА_2 закінчився, проте до вступу вироку в законну силу, суд вважає за необхідне обрати відносно остатнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на ОСОБА_2 обов'язків визначених ст.194 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №12017251010005758, заявлено не було.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи №4/2248 від 21.11.2017, судово-хімічної експертизи №2/2757 від 30.11.2017, а також судово-хімічної експертизи №2/2919 від 06.12.2017, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2, на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 394 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України, у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2, остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1) прибувати до суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4/2248 від 21.11.2017, в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2/2757 від 30.11.2017, в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2/2919 від 06.12.2017, в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню №12017251010005758: 9 пакетів, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які поміщено до сейфпакету №2776053; 114 пустих фасувальних пакетиків поміщених до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зав'язана капроновою ниткою з біркою та пояснювальним написом; 8 пакетиків та один паперовий згорток, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поміщено до сейфпакету №3055368, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Черкаського відділу поліції, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази: лазерний накопичувач СD-R диск із записом відеокамер відеонагляду АЗС «Сокар Петролеум» в м. Черкаси, вул. Надпільна 226/1; DVD-R диск із записом відео з нагрудних реєстраторів патрульних поліцейських, які зберігається в матеріалах кримінального провадження №12017251010005758, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В. Л. Калашник