Постанова № 8116230, 26.02.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-395/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головою Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду голови Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району, і є посадовою особою 4 категорії 7 рангу органів міського самоврядування, супереч спеціальних обмежень відносно посадових осіб міського самоврядування, передбачених п. «г.» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», надала незаконні переваги суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 під час видачі Дозволу на організацію торговельної діяльності в приміщенні житлового будинку за адресою: с. Баштанівка Бахчисарайського району, вул.Першотравнева, 70, без надання повного пакету документів у Верхоріченську сільську раду Бахчисарайського району, які необхідні для отримання даного дозволу при наступних обставинах.

13.08.2009р. в Верхоріченську сільську раду Бахчисарайського району з заявою про видачу дозволу на торгівлю вино – горілчаними та тютюнковими виробами в орендованому приміщенні за адресою: с. Баштанівка Бахчисарайського району, вул.Першотравнева, 70, звернувся СПП ОСОБА_2

14.08.2009р. голова Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району ОСОБА_1 на підставі звернення СПП ОСОБА_2 та наданих ним у сільську раду документів, підписала та видала СПП ОСОБА_2 рішення № 69 від 14.08.2009р. «Про дозвіл на торгівлю вино – горілчаними та тютюнковими виробами ПП ОСОБА_2 в кафе – барі с. Баштанівка, вул.Першотравнева, 70».

Встановлено, що вище зазначений кафе – бар розташований в 2-х етажному жилому будинку садибного типу, котрий не виділений із жилого фонду і є приватною власністю ОСОБА_3 та орендується СПП ОСОБА_2 згідно договору оренди будинку, споруди від 03.08.2009р.

Згідно до Акту державної приймальної комісії та прийняття до експлуатації завершених будівництвом приватних жилих будинків садибного типу, дачних та садових домиків та господарських споруд на території Автономної Республіки Крим, затверджений Розпорядженням Бахчисарайської РДА № 2569 від 26.12.2008 року, об'єкт нерухомості, розташований за адресою Бахчисарайський район, с. Баштанівка, вул.Першотравнева, 70, є 2-х етажним жилим будинком з господарськими спорудами, який належить ОСОБА_3

Таким чином, СПП ОСОБА_2 для отримання рішення № 69 від 14.08.2009р. «Про дозвіл на торгівлю вино – горілчаними та тютюнковими виробами ПП ОСОБА_2 в кафе – барі с. Баштанівка, вул.Першотравнева, 70» надав в Верхоріченську сільську раду договір оренди будинку, споруди, котрі не виділені із житлового фонду та не переобладнані під кафе – бар, тобто документ, наданий СПП ОСОБА_2М не надає йому право користуватися приміщенням під кафе – бар і не є правовстановлюючим документом на об'єкт – приміщення кафе – бару, розташованого за адресою: Бахчисарайський район, с. Баштанівка, вул.Першотравнева, 70.

Таким чином, рішення № 69 від 14.08.2009р. було видане головою Верхоріченської сільської ради ОСОБА_1 в порушення встановлених правил та норм, регламентуючих спеціальний обов’язковий перечень документів, необхідних для видачі такого дозволу, а також в порушення ст.ст.4, 6 ЖК України.

Вище наведене свідчить про те, що СПП ОСОБА_2 з боку голови Верхоріченської сільської ради ОСОБА_1 були надані незаконні переваги при прийняті нормативно - правового документу, а саме рішення № 69 від 14.08.2009р. « Про дозвіл на торгівлю вино – горілчаними та тютюнковими виробами ПП ОСОБА_2 в кафе – барі с. Баштанівка, вул.Першотравнева, 70», в той час, як останні суб'єкти підприємницької діяльності в обов’язковому порядку повинні надавати весь перечень документів на приміщення, де здійснюють діяльність, оформленні з діючим законодавством.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, в матеріалах справи мається письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно до котрого вона з правопорушенням згодна, письмовими поясненнями правопорушника по суті правопорушення від 13.02.10р.,письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду від 21.12.2009р..

Враховуючи вище викладене , вважаю необхідним підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.5 ч.3 п. «г», ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», і підвергнути адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 340-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: