Рішення № 81162102, 15.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/757/19

Провадження № 2/712/1047/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді – Пироженко В.Д.,

при секретарі – Хоменко А.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 11955,40 грн. за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі – Договір) та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 травня 2018 року між ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на умовах публічної оферти укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В рамках вказаного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок №26253000142330.

Відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 13000,00 грн. зі сплатою 35,00 % на рік, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс – періоду.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду, що зобов’язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленому тарифами банку, що підтверджується її підписом в укладеному договорі.

Відповідно до «Договору» строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки 60 місяців.

Банк взяті на себе зобов’язання за Договором від 08.05.2018 року виконав перед ОСОБА_2 в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобов’язання за кредитним договором.

Станом на 26 грудня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором від 08.05.2018 року становить – 11955,40 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 10828,51 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 944,90 грн.; інфляційні втрати – 34,67 грн.; пені – 134,83 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості – 12,49 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 травня 2018 року між ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на умовах публічної оферти укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В рамках вказаного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок №26253000142330.

Відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 13000,00 грн. зі сплатою 35,00 % на рік, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс – періоду.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду, що зобов’язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленому тарифами банку, що підтверджується її підписом в укладеному договорі.

Згідно п. 6.1. «Договору» визначено, що з підписанням заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладання між відповідачем та Банком кредитного договору.

Відповідно до п.6.3 «Договору» строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки 60 місяців.

Банк взяті на себе зобов’язання за Договором від 08.05.2018 року виконав перед ОСОБА_2 в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобов’язання за вказаним договором.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором від 08.05.2018 року встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводила погашення по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам, що є порушення умов даного договору.

Станом на 26 грудня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором від 08.05.2018 року становить – 11955,40 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 10828,51 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 944,90 грн.; інфляційні втрати – 34,67 грн.; пені – 134,83 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості – 12,49 грн..

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки по Договору від 08 травня 2018 року перед відповідачем, надавши кредит в сумі 13000,00 гривень відповідно до умов Договору, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконала, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та інші витрати відповідно до умов договору не повернула, у зв’язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму – 11955,40 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому банком розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 921 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 264-266, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» – задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором від 08 травня 2018 року станом на 12 грудня 2018 року в розмірі 11 955 гривень 40 копійки та судовий збір 1 921 гривень 00 копійок, а всього стягнути 13 876 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, рах. №37339705 в Черкаському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 02767059).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2019 року.