Ухвала суду № 81162079, 15.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/6786/15-ц

Провадження №6/337/69/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря – Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1) про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано було нею особисто та пред’явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби, однак , як з’ясувалось, виконавчий документ було переслано поштою до іншого відділу державної виконавчої служби та втрачено при пересилці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про місце, день та розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісяця , починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 01.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції. На підставі вказаного рішення суду позивачу ОСОБА_1 було видано оригінал виконавчого листа, який нею отримано 15.03.2016 року особисто у приміщенні суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи її підписом.

У своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник посилається на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено при пересилці.

Згідно відповіді Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 04.04.2019 року за вих. № 19570, за виконавчим листом №2/337/267/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.03.2016 року було відкрито виконавче провадження.

26.04.2016 року вказане виконавче провадження було направлено за належністю до іншого відділу ДВС, на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (Згідно довідки ПФУ , боржник працює в ТОВ «Фоззі-Фуд», яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район , м. Вишневе, вул. Промислова, буд.5). Вказаний виконавчий документ станом на 04.04.2019 року до відділу не повертався.

Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз’яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими і в своїй сукупності, взаємозв’язку, достатності та достовірності повністю підтверджують те, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений при пересилці, а рішення суду в частині стягнення аліментів не виконано, тому заява підлягає задоволенню,

Керуючись ст.2, 4, 5, 76-89, 89, 259-261,431, пп.17.4 п.1 р. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1) про видачу дублікату виконавчого документу – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі ЄУН №337/6786/15-ц(провадження № 2/337/267/2016) на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (22.04.1973 р.н, РНОКПП НОМЕР_2, адреса : м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського(Радянський)АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1) аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісяця , починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.А. Ширіна

15.04.2019