Ухвала суду № 81161897, 15.04.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/449/17

1-р/330/1/19

"15" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

суддів – Куценко О.О., Ковальчук О.А.,

секретаря судового засідання – Шеліпової Ю.О.,

прокурора – Якимнюка С.А.,

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала справа кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 був засуджений: за ч. 2 ст. 185 КК України – до 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України – до 5 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України – до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 2 ст. 121 КК України – до 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Якимівського районного суду від 26.01.2017 року більш суворим за цим вироком остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

03.04.2019 року до Якимівського районного суду надійшла заява начальника установи «Ладижанська виправна колонія №39» Вінницької області, де відбуває покарання ОСОБА_3, про роз'яснення вироку суду, оскільки мається вирок Якитмівського районного суду від 06.07.2017 року, який не було враховано судом при ухваленні вироку від 14.05.2018 року.

До судового засідання потерпілі не з'явилися, проте, вони були належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність потерпілих.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у роз'ясненні вироку суду, посилаючись на положення п. 11 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539 КК України, згідно до яких клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Таким чином, прокурор вважає, що вирішення поданої заяви не відноситься до компетенції Якимівського районного суду.

Захисники обвинувачених підтримали позицію прокурора.

Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні залишили це питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження №1-кп/330/15/2018, суд приходить до наступного.

Так, дійсно, у провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала справа кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч.4 статті 70 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

При цьому, встановлено, що також мається вирок Якимівського районного суду від 06.07.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 статті 263 КК України, із застосуванням ч. 4 статті 70 КК України, до 4 років і 2 місяців позбавлення волі.

Проте, при ухваленні вироку 14.05.2018 року, судом не було враховано наявність вироку від 06.07.2017 року.

У відповідності до положень статті 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Однак, згідно до частини 2 статті 539 КПК України, вирішення такого питання віднесено до компетенції того суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія №39» Вінницької області.

Таким чином, у відповідності до положень статей 537, 539 КПК України, для вирішення питання щодо застосування покарання при наявності кількох вироків слід звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Ладижинська виправна колонія №39».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у роз'ясненні вироку Якимівського районного суду від 14.05.2018 року по кримінальному провадженні №1-кп/330/15/2018.

Роз'яснити про необхідність звернення за роз'ясненням вироку з приводу виконання покарання до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Ладижинська виправна колонія №39» Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Головуючий: С.В. Федорець

Судді: О.О. Куценко

ОСОБА_5