Ухвала суду № 81161851, 10.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6851/16-ц

пр. № 2-с/336/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 01.12.2016 року видано судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року у сумі 10 913 грн., 40 коп. та судового збору у сумі 689 грн. Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, оскільки остання не є ані відповідальним квартиронаймачем чи власником або користувачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 Окрім того зазначила, що вона з 2013 року мешкає та навчається у м. Краків (Республіка Польща) та відвідує батьків лише в період канікул та наскільки їй відомо, її батьки вчасно вносили плату за комунальні послуги. ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 14.03.2019 року (а.с. 25), з заявою про скасування судового наказу звернулась до суду, який його видав 28.03.2019 року, що підтверджується підписом останньої на її заяві про видачу судового наказу, тому підстави для поновлення строку для подання цієї заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, оспорює факт користування послугами Комунального підприємства "Водоканал», суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає частковому задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 336/6851/16-ц, пр. № 2-н/336/772/16, виданий 01 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року у сумі 10 913 грн. 40 коп. та судового збору у сумі 689 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз'яснити КП «Водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова