Ухвала суду № 81161769, 12.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2019

Справа № 320/7851/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей.

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Мелітопольської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31) інформацію: - про доходи, отримані у 2018 році та у першому кварталі 2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 як фізичною особою-підприємцем та (або) громадянином України (дохід фізичної особи); - про доходи, отримані у 2018 році та у першому кварталі 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Онікс-2018», код ЄДРПОУ 41908162, юридична адреса 72318, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 1/1.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 заперечувала відносно задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне зобов’язати Мелітопольську об’єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати вищевказані документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити:

Зобов’язати Мелітопольську об’єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31) надати наступну інформацію:

-Про доходи, отримані у 2018 році та у першому кварталі 2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 як фізичною особою-підприємцем та (або) громадянином України (дохід фізичної особи);

-Про доходи, отримані у 2018 році та у першому кварталі 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Онікс-2018», код ЄДРПОУ 41908162, юридична адреса 72318, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 1/1.

Копію ухвали направити до Мелітопольської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31).

Документи надати суду у строк до 20 травня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л.В.Колодіна