Ухвала суду № 81161708, 25.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.02.2019

ЄУН № 337/4646/18

Провадження №2/335/293/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Голівщук Т.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом АК КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду разом з позовом надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав на необхідність в розгляді справи за участю представника позивача, не заперечував проти визнання явки обов’язковою.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, яке було заявлене відповідачем разом з поданням відзиву на позовну заяву заявлено, а саме про витребування:

- оригіналу анкети - заяви б/н від 31.10.2010 року про приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, зазначивши про те, що надана копія зазначеної анкети - заяви виникає сумнів щодо відповідності її оригіналу, з копії анкети - заяви не вбачається кредитного ліміту, не зрозуміло, яку саме картку просив оформити заявник;

- докази ознайомлення позичальника із Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умовами та правилами надання банківських послуг в ПриватБанку;

- інформацію щодо реквізитів та строку дії кредитної картки (карток) «Універсальна», виданої (виданих) відповідачу, із зазначенням кредитного ліміту на час видачі картки;

- банківську виписку по рахунку відповідача за період дії кредитних відносин;

- обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2010 року за період з 31.10.2010 року по 24.09.2018 року із зазначенням інформації щодо погашення позичальником заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафними санкціями.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням позиції представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника позивача для надання пояснень щодо позовних вимог, тому вважає за необхідне визнає його явку у судове засідання обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ,або аргументи,які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, та ставить під сумнів відповідність поданої копії анкети - заяви оригіналу, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 84, 95, 217, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання, яке призначити на 15 квітня 2019 року на 15-00 годин.

Витребувати у ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

- оригінал анкети - заяви б/н від 31.10.2010 року про приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку;

- докази ознайомлення позичальника із Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умовами та правилами надання банківських послуг в ПриватБанку;

- інформацію щодо реквізитів та строку дії кредитної картки (карток) «Універсальна» виданої (виданих) відповідачу, із зазначенням кредитного ліміту на час видачі картки;

- банківську виписку по рахунку відповідача за період дії кредитних відносин;

- обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2010 року за період з 31.10.2010 року по 24.09.2018 року із зазначенням інформації щодо погашення позичальником заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафними санкціями.

Витребувані докази надати суду у судове засідання.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» разом із судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: