Постанова № 81161638, 10.04.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/135/2019

Справа № 325/515/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 11 січня 1967 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 53, складеному о 19 годині 25 хвилин 24 березня 2019 року комунальною установою “Приазовська центральна районна лікарня», керував вантажним самоскидом АС-G 3309CC державний номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_1 рухаючись на зазначеному вантажному самоскиді по ґрунтовій дорозі Приморської ВЕС-2 проїзд 9 у сторону села Ботієве Приазовського району Запорізької області не урахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований вантажний сідловий тягач SKANIA Р340 державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ТОВ “Будівельна компанія “Віра”. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, порушення ОСОБА_1 п. 13.1 , п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379235 від 24.03.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379234 від 24.03.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2019 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 53, складеному о 19 годині 25 хвилин 24 березня 2019 року комунальною установою “Приазовська центральна районна лікарня”, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;

-схемою місця ДТП, яка сталася 24.03.2019 року о 16.00 годині на ґрунтовій дорозі Приморської ВЕС-2 та фототаблицею, доданої до схеми, згідно яких вантажний самоскид АС-G 3309CC державний номерний знак НОМЕР_2 та сідловий тягач SKANIA Р340 державний номерний знак НОМЕР_3 зазнали технічних ушкоджень;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24 березня 2019 року;

-доповідною запискою щодо розгляду ЄО № 671 від 24.03.2019 року.

Доказів невинуватості ОСОБА_1 суду не надано, медичний висновок не оскаржено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення (штраф на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян),ніж ст.124 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Виходячи з положень ст. 36 КУпАП правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним ніж правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З цих підстав стягнення слід накладати, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з довідкою начальника СРПП № 4 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за обліками ПБДР Запорізької області ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ЯТА № 188788, видане 13.10.1998 року ОСОБА_4 м. Мелітополя.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст. 251 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, та накласти стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 36, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на рахунок: 31119149008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, код банку отримувача 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус