Ухвала суду № 81161583, 12.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2106/19 2-с/335/11/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/2106/19, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 13.03.2019 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради стягнута заборгованість з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 980,38 гривень, 3% річних у розмірі 52,31 гривень, втрати від інфляції в розмірі 14,83 гривень, а разом 1047,52 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 192, 10 гривень. Заяву мотивує тим, що вимоги стягувача КП „ Запоріжремсервіс” є частково необґрунтованими, тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви , суддя приходить до наступних висновків.

13 березня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ 335/2106/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради стягнута заборгованість з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 980,38 гривень, 3% річних у розмірі 52,31 гривень, втрати від інфляції в розмірі 14,83 гривень, а разом 1047,52 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 192, 10 гривень.

Судовий наказ заявник отримала 22.03.2019 року, заяву про скасування судового наказу направлено на адресу суду 08.04.20190 року .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №335/2106/19, виданий 13 березня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради заборгованості з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 980,38 гривень, 3% річних у розмірі 52,31 гривень, втрати від інфляції в розмірі 14,83 гривень, а разом 1047,52 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 192, 10 гривень - скасувати.

Роз’яснити стягувачу КП „Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов