Ухвала суду № 81161497, 11.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2019

Справа № 320/2852/19

Провадження № 1-кс/320/1937/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1, на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018231010000060 від 12 листопада 2018 року, –

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1, на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018231010000060 від 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає нормам КПК України, а тому вважає за необхідне по даній скарзі відкрити провадження та призначити судове засідання.

Крім того, однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018231010000060 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 303-306, 315, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018231010000060 від 12 листопада 2018 року.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засідання на 16 квітня 2019 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018231010000060 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Встановити строк виконання ухвали до 16 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити скаржнику.

Копію ухвали та копію скарги з доданими до неї документами направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ