Ухвала суду № 81161480, 15.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/139/2019

Справа № 317/2740/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Відрадненське» про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Відрадненське» про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області. В обґрунтування свого клопотання представник позивача ОСОБА_3 вказав, що найближчий суд до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області та просив клопотання задовольнити.

Вирішення вказаного клопотання відбувалось в судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2019 року.

В судовому засіданні був присутній позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, які заперечували проти клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень представником позивача, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова