Ухвала суду № 81161474, 12.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1968/18

№ 2/317/88/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Малієнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 01.08.2007 р.; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, підписані ОСОБА_2 разом з заявою від 01.08.2007 р.; докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки 4149605368440525, з зазначенням дати її видачі та строку її дії; докази видачі ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 8300,00 грн. за договором №б/н від 01.08.2007 р.; виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 01.08.2007 р. за період з 01.08.2007 р. по 24.09.2018 р.; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.08.2007 р. за період з 01.08.2007 по 30.04.2018 р. із зазначенням інформації щодо погашення позичальником заборгованості за тілом кредиту, процентами, штрафними санкціями тощо, посвідчений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 95 ст. 6 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність даної копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: оригінал заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 01.08.2007 р.; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, підписані ОСОБА_2 разом з заявою від 01.08.2007 р.; докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки 4149605368440525, з зазначенням дати її видачі та строку її дії; докази видачі ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 8300,00 грн. за договором №б/н від 01.08.2007 р.; виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 01.08.2007 р. за період з 01.08.2007 р. по 24.09.2018 р.; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.08.2007 р. за період з 01.08.2007 по 30.04.2018 р. із зазначенням інформації щодо погашення позичальником заборгованості за тілом кредиту, процентами, штрафними санкціями тощо, посвідчений належним чином для огляду у судовому засіданні.

Вказані документи просимо надати до суду у строк до 27.05.2019 року.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов