Ухвала суду № 81161471, 12.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2019

Справа № 320/10077/18

Провадження № 2/320/967/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 рок Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя, в якому просить визнати будинок АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1; визнати автомобіль Geely CK, державний знак НОМЕР_1, об'єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля Geely CK, державний знак НОМЕР_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про проведення судового засідання без їх участі та просять затвердити досягнуту між ними мирову угоду, викладену у письмовому вигляді та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3 погоджується визнати будинок АДРЕСА_1 та автомобіль Geely CK, державний знак НОМЕР_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_3 погоджується визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 погоджується визнати право власності на автомобіль марки Geely CK, державний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_3.

Сторони не мають друг другу інших претензій про поділ спільного сумісного майна подружжя та відмовляються від претензій щодо стягнення понесених судових витрат.

Підписанням цієї мирової угоди сторонами підтверджується факт відсутності будь-яких взаємних претензій щодо майна, яке було набуте під час спільного проживання сторін в період часу з 24 квітня 1999 року по 13 вересня 2018 року та унеможливлює будь-які подальші спори (у т.ч. судові щодо цього майна).

Сторони дійшли мирової угоди добровільно, претензій один до одного не мають та не будуть мати у майбутньому.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законі права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої позивачкою до позову (а.с.1), позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 743 гривень 50 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 08 квітня 2019 року, укладену між сторонами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на визначених ними умовах.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки Geely CK, державний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль марки Geely CK, державний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується факт відсутності будь-яких взаємних претензій щодо майна, яке було набуте під час спільного проживання сторін у шлюбі в період часу з 24 квітня 1999 року по 13 вересня 2018 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя - закрити.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути з розрахункового рахунку № рахунку № 31211206008013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37968956, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме, повернути 371 (триста сімдесят одна) гривень 75 копійок, що сплачені згідно платіжного доручення № 0.0.1201619851.1 від 03.12.2018 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ Ю.В. Горбачова