Ухвала суду № 81161462, 12.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2019

Справа № 320/2809/19

1-кс/320/1897/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«12» квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12016080060001070 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, які перебувають у володінні Запорізької місцевої прокуратури №2 за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів розписок виконаних від імені та за підписом ОСОБА_2 Д,С. на ім`я слідчого Тютюнника М.Д.(про отримання на відповідальне зберігання автомобіля НОМЕР_1 від 03.11.2016, про отримання ключів і свідоцтва реєстрації СХТ №389908 від автомобіля НОМЕР_1 від 04.11.2016, а також про отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 без дати), а також вилучення належним чином завірених копій інших матеріалів кримінального провадження №12016080060001070 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000094, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2019, за фактом заволодіння шляхом обману службовими особами правоохоронних органів м. Запоріжжя, грошовими коштами та майном ОСОБА_2, що завдало останньому значну шкоду, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2016 у кримінальному провадженні №12016080060001070 від 11.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361-1 КК України, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук автомобіля «Mitsubishi Pajero» (д.н. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3), що перебував у власності (станом на момент обшуку) ОСОБА_4.

В ході проведення обшуку зазначений транспортний засіб був вилучений слідчим Тютюнником М.Д.

03.11.2016 слідчим Тютюнником М.Д. у кримінальному провадженні №12016080060001070 від 11.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361-1 КК України, була винесена постанова про визнання вилученого під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero» (д.н. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3) речовим доказом.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що у кримінальному провадженні №12016080060001070 від 11.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361-1 КК України, відносно нього було складено обвинувальний акт, який скеровано до суду. Так, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016080060001070 від 11.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361-1, в порядку ст. 290 КПК України, ОСОБА_2 звернув увагу на факт наявності в матеріалах кримінального провадження трьох розписок (від 03.11.2016 про отримання на відповідальне зберігання автомобіля НОМЕР_1, про отримання ключів і свідоцтва реєстрації СХТ №389908 від автомобіля НОМЕР_1 від 04.11.2016, а також про отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 без дати). Згідно показів ОСОБА_2, він зазначені розписки не складав та не підписував, а хто їх виготовив і звідки вони взялись у матеріалах кримінального провадження йому достеменно невідомо.

Слідчий вказує, що враховуючи, що матеріали кримінального провадження №12016080060001070 від 11.03.2016 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх наявності неможливо довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження, що знаходиться в приміщенні Запорізької місцевої прокуратури №2, за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, з можливістю ознайомлення з ними та вилучити оригінали вказаних документів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000094, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2019, за фактом заволодіння шляхом обману службовими особами правоохоронних органів м. Запоріжжя, грошовими коштами та майном ОСОБА_2, що завдало останньому значну шкоду, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12016080060001070 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, які перебувають у володінні Запорізької місцевої прокуратури №2 за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів розписок виконаних від імені та за підписом ОСОБА_2 Д,С. на ім`я слідчого Тютюнника М.Д. (про отримання на відповідальне зберігання автомобіля НОМЕР_1 від 03.11.2016, про отримання ключів і свідоцтва реєстрації СХТ №389908 від автомобіля НОМЕР_1 від 04.11.2016, а також про отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 без дати), а також вилучення належним чином завірених копій інших матеріалів кримінального провадження №12016080060001070 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_6