Ухвала суду № 81161457, 09.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2019

Справа № 320/2352/19

(1-кс/320/1845/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання вмотивовано тим, що 23.03.2019, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими на досудовому слідстві особами, через паркан проникли на територію домоволодіння № 72 по вул. Свободи, м. Мелітополь, Запорізької області, де використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя та пристрої для злому, відкрили вхідні двері житлового будинку, після чого проникли до вищевказаного будинку, який є житлом, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме: хрестик з золота 585 проби з розп’яттям вагою 4 гр, вартістю 4000 гривень; хрестик з золота 585 проби з розп’яттям вагою 5 гр, вартістю 5000 гривень; ланцюжок з золота 585 проби вагою 30 гр, вартістю 30 000 гривень; монета з золота 900 проби номіналом 10 рублів 1899 року, вагою 8 гр, вартістю 7500 гривень; дві краплі з золота 900 проби, загальною вагою 3 гр, вартістю 3000 гривень; кільце з золота 585 проби вагою 5 гр, вартістю 5000 гривень; 540 доларів США, що по курсу НБУ на момент скоєння злочину складає 14 715 гривень; рюкзак дорожній тканинний червоного та сірого кольорів, вартістю 50 гривень; іноземний відео реєстратор, вартістю 3000 гривень; документи, а саме дипломи про вищу освіту ОСОБА_4 і ОСОБА_5, закордонні паспорти ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, свідоцтва про народження ОСОБА_6 и ОСОБА_7, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 72 265 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 24.03.2019 року, в період часу з 00 годин 38 хвилин по 02 годин 54 хвилин, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свободи 72, був проведений огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізок стрічки технічної, який було упаковано до полімерного спец пакету №7034443.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свободи, 72, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадженню, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6ст.244КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення придатності для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової трасологічної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов’язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 12019080140000832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свободи, 72?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого СВ Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 надати експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України,спец пакет № 7034443, у якому знаходиться 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свободи, 72, для проведення експертизи.

Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об’єкта експертизи, в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик