Ухвала суду № 81161435, 15.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/318/19

Провадження №: 1-кп/332/135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю: секретаря судового засідання Ковтуна В.І.

прокурора Білоуса А.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника ювенальної пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030002441 від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акту, а також підстав для закриття кримінального провадження немає. Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити органу пробації доручення про складання досудової доповіді, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з»явився. Суду надане клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 без участі представника потерпілого(а.с.38).

Обвинувачений ОСОБА_1,його захисник ОСОБА_2 та представник ювенальної пробації ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та будь-яких клопотань не заявили, а також не заперечували проти заявленого прокурором клопотання щодо складання досудової доповіді.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлено прокурором клопотання про направлення органу пробації доручення про складання досудової доповіді, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.Згідно з п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст.314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_1 народився 20.09.2002 року та є неповнолітнім, а тому, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, в інтересах неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та представити суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.314-1,315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про направлення органу пробації доручення про складання досудової доповіді задовольнити.

Доручити сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та подати суду в строк до 26 квітня 2019 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити неповнолітньому обвинуваченому та його законному представнику ОСОБА_4, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати для виконання сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А