Постанова № 81161408, 25.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.03.2019

Справа № 0814/2203/2012

Провадження № 3-в/334/22/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши подання (заяву) головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ про видачу дублікату виконавчого документа,

встановив:

23.02.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу (№ 0814/2203/2012) про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, якого притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 352 МК України. Даною постановою на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару – рибопродукція свіжеморожена у кількості 41846616,25 кг загальною митною вартістю 184810212 грн.

11.03.2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ про видачу дублікату виконавчого документа, в якому зазначено, що 22.02.2019 року до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ на примусове виконання надійшоввиконавчий лист про конфіскацію у ОСОБА_2 вищевказаного товару на користь держави.

В цей же день державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37037479. Однак, при перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці.

Тому державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 3/0814/615 виданого 23.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію у ОСОБА_2 товару - рибопродукції свіжомороженої у кількості 41846616,25 кг., загальною митною вартістю 184810212 грн., на користь держави

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу (№ 0814/2203/2012) про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, якого притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 352 МК України. Даною постановою на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару – рибопродукція свіжеморожена у кількості 41846616,25 кг загальною митною вартістю 184810212 грн.

22.02.2019 року до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ на примусове виконання надійшоввиконавчий лист про конфіскацію у ОСОБА_2 вищевказаного товару на користь держави.

22.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37037479.

Згідно Довідки начальника Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 01.02.2019р., 23.02.2012 року судом було видано виконавчий документ, яким є постанова суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 352 МК України, яка в цей же день була пред’явлена до виконання. Оригінал виконавчого листа № 3/0814/615 виданого 23.02.2012 року було втрачено при пересилці.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що подання (заява) головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки виконавчий документ втрачений при пересилці, постанова суду від 23.02.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару – рибопродукції свіжемороженої у кількості 41846616,25 кг загальною митною вартістю 184810212 грн. не виконується.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання (заяву) головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ про видачу дублікату виконавчого документа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа (постанови суду) № 0814/2203/2012 від 23.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України, у вигляді конфіскації товару - рибопродукції свіжомороженої у кількості 41846616,25 кг., загальною митною вартістю 184810212 грн., на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.