Ухвала суду № 81161388, 10.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3191/18

Провадження № 2/333/139/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката: ОСОБА_3Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної комплексної судової медико-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 р. по справі, за клопотанням позивача, призначено комплексну судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини – ОСОБА_4, народженої у ОСОБА_1, 24 червня 2006 р.? Виконання цієї експертизи доручено експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (провідна) спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

30.11.2018 р. до суду надійшов висновок №498(к)/601 (мг) експертів вищезазначених експертних установ за результатами проведення комплексної судової медико-генетичної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив усне клопотання про призначення повторної комплексної судової медико-генетичної експертизи, посилаючись на ті ж підстави, що і зазначались відповідачем при заявлені ним аналогічного клопотання, а саме, що експертами при первинній судовій медико-генетичній експертизі було допущено ряд суттєвих порушень при відборі зразків крові та проведенні експертизи, які ставлять під сумнів правильність висновку експерта. Проведення повторної судової експертизи просив доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

В судовому засіданні відповідач дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення даного клопотання.

Суд, вислухав пояснення та думку учасників справи, дослідивши вищевказаний висновок експертів та інші матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В судовому засіданні були допитані судові експерти, які проводилисудову медико-генетичну експертизу на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 р., та складали висновок за результатами її проведення. Дані судові експерти попереджались про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. З наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що доручена судомкомплексна судова медико-генетична експертиза була проведена з дотриманням вимог законодавства. Порушення порядку проведення експертизи, на які посилається відповідач, не були підтверджені в судовому засіданні. Підстави для визнання висновку експертів необґрунтованим відсутні. Даний висновок експертів не суперечить іншим матеріалам цієї цивільної справи та не викликає сумніви в його правильності.

Таким чином підстави, зазначені в ч. 2 ст.113 ЦПК України, для проведення повторної експертизи судом не встановлені, в зв’язку з чим клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 113, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної комплексної судової медико-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 15.04.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова