Ухвала суду № 81161387, 15.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.04.2019 Провадження № 1-кс/331/932/2019

ЄУН 331/495/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018080020001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 12018080020001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 28.09.2015 року рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/4433/15 вирішено стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ «Тропік» заборгованість на загальну суму 573 199 гривень 20 копійок.

16.11.2015 року Господарським судом Запорізької області видано наказ на примусове виконання рішення суду на підставі якого у Олександрівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відкрито виконавче провадження № 49509493.

Станом на теперішній час, ФОП ОСОБА_3, рішення Господарського суду Запорізької області не виконує, заборгованість перед ТОВ «Тропік» на загальну суму 573 199 гривень 20 копійок, не погашена.

ФОП ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, взятий на облік у Олександрівському управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Під час проведення досудового розслідування надано запит до Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області щодо переліку номерів рахунків банківських установ, в яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито рахунки.

Згідно відповіді наданої Олександрівським управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_3, має відкритий рахунок від 14.12.2018 року у АТ «Мета Банк», МФО 30001, рахунок № 26003397801(українська гривня).

Враховуючи викладене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на рахунок, відкритий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, забезпечення позову або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок клієнта банку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за номером рахунку: 26003397801, відкритий в АТ «Мета Банк», МФО 30001, (ЄДРПОУ 20496061).

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою унеможливлення спроб виведення грошових коштів на інші рахунки, вказане клопотання просить розглядати без участі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судові засідання, які були призначені на 12.02.2019 року та 15.04.2019 року слідчий у судове засідання не з*явився, клопотання не підтримав, а тому суд вважає, що клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018080020001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 117, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018080020001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко